Решение по делу № 2-228/2025 от 29.04.2025 - о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности в отношении 1/3 доли на дивиденды и именные бездокументарные акции, выделе 1/3 доли акций и дивидендов.

Дело № 2-228/2025

УИД23RS0004-01-2024-003709-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 16 апреля 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности в отношении 1/3 доли на дивиденды и именные бездокументарные акции, выделе 1/3 доли акций и дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности в отношении 1/3 доли на дивиденды и именные бездокументарные акции, выделе 1/3 доли акций и дивидендов.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 5 000 бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром». Ответчики также являются долевыми собственниками этих акций, за которыми также признано решением суда по 1/3 доли на эти акции, оставшиеся после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, в порядке наследования. В филиале Газпромбанка ей разъяснили, что для получения акций и дивидендов ей необходимо представить решение суда или свидетельство о праве наследования в которых указано конкретно количество ценных бумаг причитающихся каждому наследнику. Она обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве наследования и к ответчику. Нотариус в письме рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Ответчики на её предложение не ответили.

Просит признать истца ФИО1 принявшей наследство как иждивенца после смерти ФИО4, признать частично недействительным свидетельства о праве наследование по закону на имущество ФИО4, выданные ответчикам ФИО3 и ФИО2, уменьшив долю каждого из них в наследстве с 1/2 до 1/3 доли, выделить в натуре 1/3 долю из общего имущества, состоящего из 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска ей и ответчикам, признать за ними право собственности на эти акции и на неполученные но начисленные дивиденды.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по приведенным в ходе судебного заседания доводам.

В судебное заседание нотариус В.А.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители третьих лиц «Газпром» (Акционерное общество) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что дело подготовлено, с учетом мнения истца и ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав истца ФИО1 поддержавшую исковые требования и просившую их удовлетворить, ответчика ФИО2 признавшую исковые требования, ответчика ФИО3 возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, 00.00.0000 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти III-АГ 000 от 00.00.0000, выданным отделом ЗАГСа г-к Анапа.

Наследниками первой очереди после его смерти являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок вступили в наследство и получили свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в равных долях по 1/2 доли, что подтверждается также материалами копии наследственного дела № 129/2009 часть 1 и часть 2.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 установлен юридический факт нахождения нетрудоспособной ФИО1 (истца по настоящему делу) на иждивении у ФИО4, умершего 00.00.0000. Признаны частично недействительными свидетельства о праве наследования по закону на имущество ФИО4, умершего 00.00.0000 на имя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО2, и уменьшены их доли в праве общей долевой собственности на 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска с 1/2 до 1/3 доли, признано право собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности состоящей из 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, номинальной стоимостью 5 рублей каждая. Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанные в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из решения Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014 суд установил, что истец ФИО1 находилась на иждивении у ФИО4, умершего 00.00.0000, проживала с ним до его смерти как гражданская жена и признал за ней право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и признал за ней право собственности на данное имущество. Данное решение суда вступило в законную силу и является обязательным для исполнения (ст.13 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 установлен и подтверждается указанным решением суда. В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО3 относительно удовлетворения исковых требований на основании того, что истец пропустила срок исковой давности для принятия наследства суд во внимание не принимает, поскольку эти доводы опровергаются вышеизложенными обстоятельствами дела и противоречат положению ст.1152 ГК РФ, исходя из толкования которых следует, что срок для принятия наследства истцом не пропущен.

21 декабря 2020 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Краснодарского края Н.О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО4

Письмом нотариуса Н.О.В. от 00.00.0000 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Также судом установлено и подтверждается вышеуказанным решением суда и материалами наследственного дела, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 30.12.1998, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, хранящиеся на счете № г825/014482, в открытом филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Краснодаре. Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 право собственности на данные акции признано за истцом ФИО1, ответчиками ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 доли за каждым. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю начисленных, но не полученных дивидендов ОАО «Газпром» на бездокументарные именные акции ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, подлежат удовлетворению, так как на признанные за ней на праве собственности вышеуказанные акции начислялись дивиденды.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/3 долю начисленных, но не полученных дивидендов на спорные акции удовлетворены, то подлежат удовлетворению и производные от этого требования её требования о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего 00.00.0000 выданных на имя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО2, уменьшив их долю на эти дивиденды с 1/2 доли до 1/3 доли в праве на денежные средства на счёте внесены в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) (...) счет «До востребования» 000, с дивидендами.

В порядке досудебного урегулирования спора истец ФИО1 в лице своего представителя обращалась головной офис «Газпромбанка» и Газпромбанк (АО) в лице филиала Банка ГПБ АО «Южный» о выделении в натуре 1/3 доли акций и выписку о сумме начисленных дивидендов, права на денежные средства на счёте до востребования 000 с денежными вкладами, причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанка» ОАО (...). Однако в выдаче ей этих сведений было письмом Банка отказано.

Также на основании п.1 ст. 1165 ГК РФ в порядке урегулирования спора в досудебном порядке истец направляла ответчику ФИО3 и ФИО2 соглашение о прекращении общей долевой собственности на ценные бумаги и реальном разделе наследства. Однако ответчики на данное соглашение не ответили.

Поскольку в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению о добровольном разделе наследственного имущества, а согласно п.11.4.3.14.1., п. 11.4.3.14.2., п.11.4.3.14.3., п. 11.4.3.14.4 Депозитария для осуществления перевода ценных бумаг со Счёта депо умершего Депонента на счета наследников в Депозитарий должны быть представлены, в том числе соглашение наследников или решение суда в которых будет указано конкретное количество ценных бумаг, которое полагается каждому, то исковые требования о выделе в натуре 1/3 наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики не предложили свой вариант раздела причитающихся им акций, то суд соглашается с предложением истца о реальном разделе 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-00028-А, зарегистрированных в ФКЦБ России 30.12.1998, путём выделения в собственность истцу ФИО1 - 1666 акций, ответчикам: ФИО2 -1667 акций, ФИО3-1667 акций.

В связи с реальным разделом указанных акций суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о прекращении общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчиков: ФИО2 и ФИО3 на 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-00028-А, зарегистрированных в ФКЦБ России 00.00.0000.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст.215 ГПК РФ, поскольку им подано заявление об отмене решения Анапского районного суда Краснодарского края от 21.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и приостановления производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ст. 215 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований по которым суд обязан приостановить производство по делу. Кроме того, ответчиком доказательств, что поданное им заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание не представлено, равно как и не представлено доказательств, что его заявление удовлетворено судом и решение отменено. Факт подачи заявления об отмене решения не свидетельствует о том, что решение будет отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю денежных средств, прекращение права общей долевой собственности в отношении 1/3 доли на дивиденды и именные бездокументарные акции, выделе 1/3 доли акций и дивидендов удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...), паспорт гражданки РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), проживающую по адресу: 353422, (...) принявшей наследство как иждивенца на все имущество после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000ада, в том числе на дивиденды - права на денежные средства на счёте до востребования 000 с денежными вкладами, причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанка» ОАО (...).

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего 00.00.0000, выданные на имя ФИО3, 00.00.0000 года рождения, серия (...)2 от 00.00.0000, и на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, серия (...)7 от 00.00.0000, уменьшив их долю с 1/2 в наследственном имуществе до 1/3 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (...) счет «До востребования» 000, с дивидендами, признав право собственности за ФИО1 00.00.0000 года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства на счете 000 с остатками на счете по состоянию на день смерти ФИО3 - 00.00.0000.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, хранящиеся на счете депо № г825/014482, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в (...), принадлежавших ФИО4 и на 1/3 долю неполученных но начисленных дивидендов.

Выделить в натуре 1/3 долю из общего имущества, состоящего из 5 000 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, номинальной стоимостью 5 рублей каждая истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), паспорт гражданки РФ серии 000 000, право собственности на 1666 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо №г825/014482, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в (...), принадлежавших ФИО4.

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), паспорт граждански РФ серии 000 000, право собственности на 1667 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо №г825/014482, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в (...), принадлежавших ФИО4.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженцем (...), паспорт гражданина РФ серии 000 000, право собственности по на 1667 бездокументарных именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска, государственный регистрационный 000-А, зарегистрированные в ФКЦБ России 00.00.0000, номинальной стоимостью 5 рублей каждая и на неполученные, но начисленные дивиденды, хранящиеся на счете депо № г825/014482, открытом в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в (...), принадлежавших ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова