Дело № 2-2274/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000915-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Учреждение обязано выполнить в многоквартирном жилом доме <адрес> капитальный ремонт деревянного чердачного перекрытия (за исключением перекрытия над квартирой №) в соответствии с разработанной проектной документацией, внутридомовой системы холодного водоснабжения путем замены нижнего розлива и части стояков, внутридомовой системы центрального отопления путем замены стояков, установки радиаторов отопления в местах общего пользования, внутридомовой системы электроснабжения в соответствии с разработанной проектной документацией, внутридомовой системы канализации и полной замены трубопроводов стояков и отводной канализации, асфальтового покрытия придомовой территории, при этом субсидиарная ответственность по спорным обязательствам возложена на Администрации Великого Новгорода. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Учреждения исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением решения суда при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения. Между тем, постановление вынесено без учета вины должника в неисполнении судебного решения, о чем неоднократно сообщалось в службу судебных приставов. Учреждение является казенным, а ранее бюджетным, полномочиями по самостоятельному распределению выделенных финансовых средств не обладает. С 2007 года судом вынесено 198 решений об обязании выполнить капитальные ремонты домов на территории Великого Новгорода. Ремонт осуществляется в хронологическом порядке по перечню, утверждаемому администрацией Великого Новгорода. Общая потребность в финансовых средствах составляет более 612 млн. руб. Решение об их выделении принимается Думой Великого Новгорода, куда направлена заявка на включение в проект бюджета на 2023 год необходимых денежных средств, в том числе и на исполнение данного решения суда.

Учитывая изложенное, Учреждение просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, либо уменьшить исполнительский сбор на ?.

Представитель ответчика УФССП России по Новгородской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо не получил. Указанный истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО3 в судебное заседание также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в заседании заявленные требования уточнила и просила освободить МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, на рассмотрении требований в части восстановления пропущенного срока на обжалование постановления № не настаивала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обязано выполнить в многоквартирном жилом доме <адрес> капитальный ремонт деревянного чердачного перекрытия (за исключением перекрытия над квартирой №) в соответствии с разработанной проектной документацией, внутридомовой системы холодного водоснабжения путем замены нижнего розлива и части стояков, внутридомовой системы центрального отопления путем замены стояков, установки радиаторов отопления в местах общего пользования, внутридомовой системы электроснабжения в соответствии с разработанной проектной документацией, внутридомовой системы канализации и полной замены трубопроводов стояков и отводной канализации, асфальтового покрытия придомовой территории, при этом субсидиарная ответственность по спорным обязательствам возложена на Администрации Великого Новгорода. Срок исполнения судебного решения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Учреждения вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При разрешении поставленного истцом вопроса, суд принимает во внимание, что МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» является казенным (а ранее бюджетным) учреждением, в связи с чем, расходование денежных средств производится исключительно в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Учреждение неоднократно направляло в адрес своего учредителя, которым является муниципальное образование – городской округ Великий Новгорода, обращения о необходимости выделения денежных средств для заключения договоров со специализированными организациями с целью исполнения судебного решения. При этом, должником предпринимаются необходимые меры для исполнения решения суда (выполнен капитальный ремонт кровли и оголовков дома). Также суд учитывает значительное количество принятых судебных решений об обязании проведения капитального ремонта (198 решений), исполнение которых требует расходования бюджетных денежных средств (общая потребность в финансовых средствах на производство работ по выполнению капитального ремонта многоквартирных домов на основании судебных решений составляет более 612 млн. рублей), хронологический порядок исполнения данных решений, существенный дефицит бюджета Великого Новгорода.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, ст. 401 ГК РФ, п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает возможным заявление МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» удовлетворить и освободить Учреждение от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - удовлетворить.

Освободить МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 24.03.2023 года

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное решение составлено 24.03.2023 года.