Дело № 2-69/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000022-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Сретенского района обратился в суд с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ и ст. 44 УПК РФ) в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1, имеющий гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье марки «ИЖ-27» 16 калибра №С 04299, совместно с ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 10 октября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км в южном направлении от <адрес>, совместно осуществляли групповое добывание объектов животного мира. Во время охоты ФИО1, находясь в указанном выше месте и указанное выше время, услышав движение и увидев силуэт животного в лесном массиве, расположенном приблизительно в 25 метрах от него, прицелившись, достоверно не убедившись, что в направлении производства выстрела не находятся люди, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, действуя с преступной небрежностью, произвел выстрел из принадлежащего ему ружья модели «ИЖ-27» № С 04299, снаряженного патроном 16 калибра, в результате чего своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 огнестрельное слепое дробовое ранение в области медиальной поверхности нижней трети левого бедра с открытым оскольчатым переломом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. При этом, производя выстрел ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем проявил преступную небрежность.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 оказывалась скорая и медицинская помощь. Стоимость лечения ФИО2 согласно справке ГУЗ «Сретенская ЦРБ», составила 248 610 рублей 76 копеек.

Данные денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией ГК «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств страховой компанией на счет лечебного учреждения и справкой о перечислении Территориальным Фондом денежных средств страховой компании.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 нарушены интересы РФ, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1 ГУЗ «Сретенская «ЦРБ» затрачены федеральные государственные средства в размере 248 610 рублей 76 копеек, которые лечебному учреждению были возмещены ТФОМС Забайкальского края, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 248 610 рублей 76 коп.

В ходе рассмотрения дела процессуальный истец - помощник прокурора Сретенского района Швец О.А. исковые требования поддержала со ссылками на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец - представитель истца ТФОМС Забайкальского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца - ТФОМС по Забайкальскому краю.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ.

Сторонам последствия признания иска понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ФИО1 исказаместителя прокурора Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиками суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиками, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет расходов на оплату оказанной медицинской помощи денежные средства в размере 248 610 (двести сорок восемь тысяч шестьсот десять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через, Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.