77RS0002-02-2022-013560-17

Дело № 5-2401/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года

31 августа 2022 г. адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ......, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ..., ... гг. рождения, работающего в адрес», зарегистрированного по адресу: адресо., СНТ «Дружба», адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... Д.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно:

17 июня 2022 г. в 17 час. 35 мин. водитель ... Д.А., следовал в адрес по адрес в направлении адрес, у дома 18/22, стр. 2, управляя мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. ..., государственные регистрационные знаки которого были оборудованы материалом препятствующим и затрудняющим идентификацию, а именно на задней части мотоцикла был закреплен туристический рюкзак, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ... Д.А., вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, указал, что 17 июня 2022 г. он управлял мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. ..., двигался по адрес в направлении адрес, на заднем сидении мотоцикла за спиной пассажира ремнями был закреплен груз – туристический рюкзак. При этом государственный регистрационный знак был установлен на предусмотренном для этого месте, имеет установленный образец, не имел загрязнений. Перед началом движения он проверил в том числе надлежащее крепление рюкзака, он не препятствовал идентификации государственного регистрационного знака. Умысла на сокрытие государственного регистрационного знака ... Д.А. не имел. При этом инспектором не представлено доказательств, что рюкзак закрывал государственные регистрационные знаки в процессе движения транспортного средства. Рюкзак сместился на государственный регистрационный знак после остановки мотоцикла. Полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Выслушав ...а Д.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ...а Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении №99 ББ 1254481 от 17 июня 2022 г., в котором описано событие совершенного ...ом Д.А. административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ...а Д.А.; рапортом инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД о выявлении нарушений ...ом Д.А. ПДД РФ и составлении в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; копией документов на имя ...а Д.А.; фотоматериалом; карточкой учета административных правонарушений, из которой следует, что ... Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы уплачены.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 11 указанных Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационный знаков.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ...а Д.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.2 КоАП РФ послужило то, что он, 17 июня 2022 г. в 17 час. 35 мин. следовал в адрес по адрес в сторону адрес, управляя мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. 5632АХ50, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно - на задней части мотоцикла был закреплен туристический рюкзак.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ...а Д.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований для переквалификации действий ...а Д.А. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ суд не усматривает.

Также суд отмечает, что из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотоматериала усматривается, что у водителя транспортного средства имелась иная возможность для перевозки груза.

Кроме того, суд учитывает, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон).

К доводу ...а Д.А. о том, что рюкзак сместился на государственные регистрационные знаки уже после остановки мотоцикла, суд относится критически, признает несостоятельным, поскольку он не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается исследованными судом письменными материалами дела.

Позицию ...а Д.А., суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Довод ...а Д.А. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, судом признается несостоятельным, поскольку именно ... Д.А. при перевозке груза на своем транспорте разместил его таким образом, что задний государственный регистрационный знак был умышленно оборудован материалом, препятствующим его идентификации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ...а Д.А., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей ..., ... гг. рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является то, что он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность лица, данные о личности ...а Д.А. и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6СБ), л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225060014484.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-2401/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова