ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 10.04.2023г. по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральной пассажирской компании», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.04.2023г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральной пассажирской компании» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Федеральной пассажирской компании» ИНН <***>, КПП 540743001, ОГРН <***> денежные средства в размере: 3 185 рублей – убытки, в виде штрафных удержаний авиакомпании «ИрАэро» за сданные билеты; 4 286 рублей 80 копеек – сумма разницы в заработной плате в связи с задержкой прибытия к месту работы; 1 000 - моральный вред; 3 000 рублей – штраф с учётом применения ст. 333 ГК РФ; 340 рублей 84 копейки – почтовые расходы; а всего в размере 11 812 рублей 64 копейки. Взыскать с Акционерного общества «Федеральной пассажирской компании» ИНН <***>, КПП 540743001, ОГРН <***> государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.»
Представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 (полномочия подтверждены) не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, суд находит их несоответствующими требованиям ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Кроме того, обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которой к апелляционной жалобе также прилагаются
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Между тем, представителем ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующем в деле -ПАО «Высочайший», ОАО «РЖД».
Вышеуказанные обстоятельства являлись основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, что не было сделано судом первой инстанции. В суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, в связи с чем, имеются основания вернуть дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» на решение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.04.2023г. по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Федеральной пассажирской компании», о защите прав потребителя, возвратить мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А.Дорохина