Дело № №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведено обследование участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 213,8 кв.м., расположенного в 8 м. северо- восточнее жилого дома по адресу: адрес, составлен акт обследования земельного участка от .... №. Участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию адрес. В результате обследования установлено, что участок используется ФИО1 для размещения и эксплуатации магазина без правовых оснований и внесения платы. Арбитражным судом адрес по делу №/2021 вынесено решение о взыскании с ФИО1 стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование участка в период с .... по .... в размере 28 822,07 рубля. Вследствие использования земельного участка без правовых оснований просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с .... по .... в сумме 61 565,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 5 622,54 рублей, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что земельный участок им освобожден ранее ...., поскольку исполнительное производство прекращено в .....

Третье лицо ОСП по САО адрес в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решением Омского городского Совета от .... № постановлено, что Департамент имущественных отношений Администрации адрес от имени муниципального образования городской округ адрес осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, в том числе выступает арендодателем по договорам аренды муниципального имущества адрес или имущества, находящегося в ведении муниципального образования адрес. Целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества адрес; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом адрес; защита имущественных интересов муниципального образования адрес. Департамент согласно своих полномочий осуществляет контроль за соблюдением требований федерального законодательства, правовых актов органов местного самоуправления адрес и других нормативных правовых актов в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности адрес в пределах своей компетенции.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведено обследование участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 213,8 кв.м., расположенного в 8 м. северо- восточнее жилого дома по адресу: адрес, составлен акт обследования земельного участка от .... №. Участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию адрес.

В результате обследования установлено, что участок используется ФИО1 для размещения и эксплуатации магазина без правовых оснований и внесения платы.

Арбитражным судом адрес по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование участка в период с .... по .... в размере 28 822,07 рубля.

Также установлено, что .... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного в рамках рассмотрения Арбитражным судом адрес дела № от .... в отношении ФИО1, ИНН № в пользу Департамента имущественных отношений, предмет исполнения «обязать снести объект капитального строительства- одноэтажное нежилое строение с почтовым адресом: адрес, используемое для размещения магазинов по продаже товаров продовольственной группы. Привести земельный участок с кадастровым номером №, занятый объектом капитального строительства, пригодного для дальнейшего использования».

Согласно акту совершения исполнительных действий, составленному .... СПИ ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО8, указанные в исполнительном листе обязанности ответчиком ФИО1 по освобождению земельного участка и его восстановлению исполнены в полном объеме, в связи с чем, постановлением от .... исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает доводы ответчика заслуживающими внимание, в связи с чем, имеются основания для расчета платы за использование земельного участка без правовых оснований за период с .... по ...., соответственно размер неосновательного обогащения ответчика за указанный период составил 58 015,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от .... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с .... по ...., поскольку денежные средства за незаконное использование земельного участка до настоящего времени ответчиком не возмещены истцу.

Суд соглашается с представленным расчетом в размере 5 538,13 руб. Оснований в порядке ст. 333 ГК РФ для снижения заявленной неустойки, которая законодателем определена как минимальная ставка, у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в бюджет в размере 2106,60 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 .... г.р., № в пользу Департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательного обогащения за период с .... по .... в сумме 58 015,23 рублей, проценты за период с .... по .... в сумме 5538,13 руб., с последующим начислением процентов начисленных на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка России до фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 .... г.р., № в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2106,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич