Постановление по делу № 5-168/2025 от 06.03.2025

72RS0014-01-2025-001240-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-168/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмени, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством КИА SPECTRA, гос. номер №, на <адрес> совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не справился с управлением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ПЕЖО 308, гос. номер №, водитель ФИО2, с последующим наездом автомобиля СУЗУКИ SX4, гос. номер №, водитель ФИО3 с автомобилем ПЕЖО 308, гос. номер №. В результате ДТП водителю ПЕЖО 308, гос. номер №, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, ФИО3, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Она находилась в гостях, выпила алкоголь, решила поехать на автомобиле Киа SPECTRA, гос.номер №, принадлежащей её знакомым, до своего дома по адресу: <адрес>, как произошло ДТП не помнит, пришла в сознание в ОКБ № 2 г. Тюмени,

- списком правонарушений ФИО1,

- списком правонарушений ФИО2,

- списком правонарушений ФИО3,

- сведениями о водителях, страховых полисах и транспортных средствах,

- уведомлением,

- рапортом старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией рапорта командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотографиями,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- заключение эксперта №, согласно которому, ФИО3 вред здоровью не установлен,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- заключение эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- информацией о диагнозе ФИО1,

- заключение эксперта №,

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ехала на своем автомобиле Suzuki SX, гос.номер №, по <адрес>, напротив <адрес> передо мною произошло ДТП. Она передвигалась со скоростью 50 км/ч, попыталась объехать по обочине, но ей помешал это сделать столб, поэтому не смогла совершить маневр объезда места ДТП и случилось столкновение. Ехала, соблюдая правила ПДД и безопасную дистанцию. Экстренное торможение также применила. В момент ДТП впереди попутно ехавшую машину развернуло перед ней поперек дороги. Во время ДТП она пострадала, от госпитализации отказалась,

- копией водительского удостоверения ФИО3,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, результат 0,00 мг/л,

- копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. – 16 час. 45 мин. ехал в <адрес> дороги в сторону <адрес>, управлял своим автомобилем Пежо 308 белого цвета, в автомобиле находился один. В районе <адрес>, навстречу ему выехал автомобиль КИА серого цвета, и произошло лобовое столкновение. Позади него двигался автомобиль Сузуки синего цвета, гос.номер №, который также стал участником ДТП. В результате ДТП получил травму ноги, был осмотрен врачами скорой помощи, от госпитализации отказался,

- копией водительского удостоверения ФИО2,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из СПО «Российский паспорт» в отношении ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- копией рапорта старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности правонарушителя, которая не имеет права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>