уголовное дело № 1-1498/ 2023
28RS0004-01-2023-007139-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 13 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Филатова О.В.,
при секретаре Слюсар Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Антохий Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Защитник – адвокат Антохий Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора г. Благовещенска не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, что подтверждается заявлением потерпевшего, и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеют.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак <***> 28RUS - находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.
- мотоцикл марки «Senke SK250 Х6», государственный регистрационный знак 9962AM 28RUS – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
- компакт-диск, на котором имеется видеозапись события ДТП – хранить при материалах дела
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак <***> 28RUS - находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.
- мотоцикл марки «Senke SK250 Х6», государственный регистрационный знак 9962AM 28RUS – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.
- компакт-диск, на котором имеется видеозапись события ДТП – хранить при материалах дела
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Председательствующий судья О.В. Филатов