Дело № 2-2613/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002608-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО2 ФИО4, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов, находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы вследствие общего заболевания. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе, не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, об установлении ФИО1 3 группы инвалидности бессрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения данного иска, поскольку в производстве Гуковского городского суда находится аналогичный иск в отношении ФИО1

Установлено, что решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 впервые третьей группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно вследствие общего заболевания. Указанное решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило в связи с подачей ответчиком ФИО1 апелляционной жалобы. В связи с чем данное исковое заявление должно быть оставлено без расмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО5, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Е. Козинцева