ДЕЛО № 2-883/2025
УИД 04RS0011-01-2025-001335-17
РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 12.09.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 700000 руб., с учетом уточнения просит признать порочащими ее честь и достоинствосведения, распространенные ответчиком в приложении «телеграмм» в общесельской группе «село Шигаево 2».
Требования мотивированы тем, что 01.07.2025в общесельскомчате «село Шигаево 2» посредством приложения«телеграмм»ФИО2 писала в адрес истца фразы оскорбительного характера,содержащиенегативную субъективную оценку её личности,в том числе с использованием нецензурной лексики. Кроме того, публично высказала слова угрозы в адрес ее сына. Полагает, что данные высказывания в публичном чате совершены с целью обидеть, унизить, вызвать негативные эмоции, противоречат нормам общественной морали, направлены на унижение чести и достоинства истца и ее сына в глазах окружающих людей, которые были совершены в период проведения истцу операции, что также негативно сказалось на состоянии ее здоровья. В результате действий ФИО2 истец испытала нравственные страдания, стыд и унижение.
Истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что не нуждается в опровержении сведений, поскольку односельчанами создана другая группа, в которой нет ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Щ.Н.НА. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его остутствие.
Дело подлежит рассмотрению по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 1 июля 2025 г. ФИО2 посредством приложения "телеграмм" направляла со своего мобильного телефона в общесельскую группу «село Шигаево 2», количество участников которых составляет 308 человек,сообщения с содержанием выражений в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО1, а именно, требуя, по мнению ответчика, прекращения истцом действий по сбору и распространению ложных сведений про нее (ФИО2)
Факт размещения данных высказываний подтверждается скриншотамиобщесельской группы «село Шигаево 2» в приложении «телеграмм», а также материалом №29-2870/234, по результатам проверки которого 07.07.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ответчика ФИО2
Кроме того, факт размещения оспариваемых высказываний ФИО2 подтвердила в ходе рассмотрения дела.
В силу статьи 17 и статьи 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности являются сведения, содержащие о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).
Таким образом, исходя из поведения ФИО2, высказавшей в адрес ФИО1 нецензурные слова и выраженияв том контексте, в котором они были употреблены при установленных обстоятельствах (в группе «село Шигаево 2», численностью 308 участников), суд приходит к выводу, что они являются оскорблением личности истца, унижают ее честь и достоинство, поскольку в своем значении содержат крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, их употребление связано с желанием унизить, оскорбить, опозорить, при этом ответчик признал факт распространения указанных истцом сведений и не оспаривал характер данных сведений.
ПосколькунарушениеФИО2 личных неимущественных прав истца ФИО1 подтвердился в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 700 000 руб. суд не находит, равно как и оснований для правовой оценки сведений, распространенных ответчиком отношении ФИО3, при отсутствии заявления последнего, поскольку иноепротиворечило бы гарантиям человека и гражданина в выражении свободного волеизъявления в реализации его прав.
В силу ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать сведения, размещенные 01.07.2025 ФИО2 в приложении телеграмм в общесельской группе «село Шигаево 2» порочащими честь и достоинство ФИО1.
Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Онхонова