№ 10-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката ТУЛЯН Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2023, которым ФИО1, родившийся <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2023 и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем были поданы возражения, в которых просит суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тулян Р.Э., просивших отменить приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2023 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного и просившего приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.06.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, квалификация совершенного им преступления по ч.1 ст. 231 УК РФ правильная и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.389.18 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, полномочие суда отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит законодательству, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, предупреждения новых преступлений.

Мотивируя свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, мировым судьей учтены все доводы стороны защиты о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, его состояние здоровья, наличие у ФИО1 хронического заболевания, принятые меры к заглаживанию вреда.

Вместе с тем, в соответствии с положениями уголовного закона положительная характеристика и примерное поведение виновного лица, принятые меры к заглаживанию вреда, не могут влиять на общественную опасность уже совершенного им преступления, а учитываются при назначении и определении вида и размера наказания.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, об отказе в прекращении уголовного преследования в связи с применением судебного штрафа, суд апелляционной инстанции принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного. Так, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты>

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имущественного положения подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк