РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 23 ноября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-904/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001360-03 по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> Первомайским районным судом ФИО1 был осужден по <№> УК РФ к <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания. Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. С целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом его жизни, просили установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении начальник МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвовать в судебном заседании не желает, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Наймушину М.В., полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кирово - Чепецкого районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за исключением периода истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора, по <дд.мм.гггг>.

Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час. – <дд.мм.гггг> в 22.38 час. отсутствовал по месту жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час. – <дд.мм.гггг> в 01.14 час. отсутствовал по месту жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час. – <дд.мм.гггг> в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства;

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Котельничский» - <дд.мм.гггг> не явился на регистрацию.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <...>, проживает по адресу: <адрес> <...>, <дд.мм.гггг> года рождения. По характеру ФИО1 <...>.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО1, совершившего в течение непродолжительного периода времени в период срока административного надзора, несколько правонарушений против порядка управления, которые были совершены после установления судом дополнительных ограничений, с целью профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом его жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении данного поднадзорного лица дополнительного административного ограничения на период установленного в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, на период установленного в отношении него административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение23.11.2022