УИД 16RS0042-03-2024-009665-31
Дело № 2-5187/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 840 000 рублей, неустойки за период с 14.08.2021 по 01.07.2024 в размере 262 654 рублей 52 копеек, а также неустойки, начиная с 02.07.2024 и по день фактической уплаты за каждый день просрочки исходя из ставки ЦБ РФ, с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что 13.08.2020 между ним и ответчиком заключен договор аренды №1 транспортного средства «MAN 23364», 2000 года выпуска, г/н ..., арендная плата составляет в месяц 70 000 рублей. срок аренды был до 13.08.2021. Однако, автомобиль не возвращен, арендная плата ответчиком не выплачивается.
Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьёй 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как видно по делу, истец является собственником автомобиля «MAN 23364», 2000 года выпуска, г/н ... (л.д. 33-34).
13.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды №1 транспортного средства «MAN 23364», 2000 года выпуска, г/н ..., арендная плата составляет в месяц 70 000 рублей.
Срок действия договора установлен по 13.08.2021 (л.д. 31).
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты арендной платы оставлена без удовлетворения (л.д. 27-28).
В обоснование иска истец указывает, что автомобиль ответчиком не возвращен, арендная плата не выплачивается.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд принимает во внимание расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, и полагает его верным.
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет неустойки судом принимается, поскольку произведен верно (л.д. 32).
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начиная с 02.07.2024 и до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО4 (СНИЛС ...) задолженность по арендной плате в размере 840 000 рублей, неустойку за период с 14.08.2021 по 01.07.2024 в размере 262 954 рубля 52 копейки, неустойку исходя из ставки Банка России за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга, начиная с 02.07.2024 и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 715 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р