УИД-22RS0043-01-2023-000249-30 Дело № 2-216/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2023 г. с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Пильгуй А.В.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и их расторжении,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и их расторжении. В обоснование требований указано, что 26 ноября 2020г. между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» по которому предоставлен кредит в размере 1001000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 26 ноября 2025г. ФИО1 обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 8,40 % годовых в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, однако, последний обязанность по возврату кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 15 сентября 2023г. задолженность по соглашению № от 26 ноября 2020г. составила 605966 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг- 593105 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом - 2523 рубля 82 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2023г. по 15.09.2023г. - 9916 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2023г. по 15.09.2023г. - 420 рулей 36 копеек. Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия соглашения, кредитор принял решение воспользоваться своим правом, требования расторжения.
Кроме того, 02 февраля 2022г. между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» по которому предоставлен кредит в размере 1901400 руб. со сроком возврата до 02 февраля 2027 года ФИО1 обязывася его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 10,90 % годовых в соответствии с Графиком платежей. Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 15 сентября 2023г. задолженность по данному соглашению составила 1624105 рублей 27 копеек, из них просроченный основной долг - 1592272 рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом - 8702 рубля 18 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 21.03.2023г. по 15.09.2023г. - 21298 рублей 83 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов с 21.03.2023г. по 15.09.2023г. - 1831 рубль 33 копейки. Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия соглашения, кредитор принял решение воспользоваться своим правом, требования расторжения.
Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по соглашению № от 26 ноября 2020г. в сумме 605966 рублей 44 копейки, по соглашению № от 02 февраля 2022г. в сумме 1624105 рублей 27 копеек, расторгнуть заключенные соглашения с 16 сентября 2023г., взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19350 рублей 36 копеек.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны. Признание иска заявлено им добровольно и поддержано после разъяснения последствий признания иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в частности ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Таким образом, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и их расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 19350 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и их расторжении удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения <данные изъяты> задолженность
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расторгнуть кредитные соглашения <данные изъяты> с 16 сентября 2023г., заключенные АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19350 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.
Судья А.В. Пильгуй