УИД 77RS0023-02-2024-008033-94

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-6235/2024 по иску ООО «Некст Степ» к ООО «Снежок+++ААА», ФИО1, ООО «РЕПРОЗЕН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 21.11.2024 г. исковые требования ООО «Некст Степ» удовлетворены частично, с ООО «Снежок+++ААА» в пользу ООО «Некст Степ» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на составление оценки в размере сумма

При этом судом при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, о чем заявлено истцом в исковом заявлении, а именно о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения суда в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из решения Савеловского районного суда адрес от 21.11.2024 г. следует, что судом не разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Некст Степ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование несения данных расходов истцом представлена копия договора возмездного оказания услуг № 10 от 22.02.2024 г., платежное поручение № 5744 от 12.04.2024 г.

С учетом степени сложности данного дела, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Снежок+++ААА» в пользу ООО «Некст Степ» расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая, что данный размер расходов отвечает требования разумности и справедливости.

Также ООО «Снежок+++ААА» в пользу ООО «Некст Степ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Снежок+++ААА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Некст Степ» (ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дополнительное решение суда принято в окончательной форме 02.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова