РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ермишь 19 июня 2025 года
Кадомский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Коробковой О.Н.,
при секретаре Фоминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-92/2025 по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 руб. в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Процентная ставка – 365 % годовых.
Договор потребительского займа подписан должником простой электронной подписью.
Данный транш был предоставлен должнику путем перевода денежных средств на платежную карту.
Основной деятельностью ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет: https://bistrodengi.ru.
Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, размещено на сайте ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в сети Интернет https://bistrodengi.ru. и устанавливает перечень требований, при наличии которых документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП):
- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы;
- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании секретного кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле;
- секретный код предоставляется клиенту обществом одним из двух способов по выбору общества: путем направления смс-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код; путем осуществления телефонного звонка на зарегистрированный номер клиента (в таком случае в качестве секретного кода используются цифры телефонного номера, с которого осуществляется звонок на зарегистрированный номер).
Согласно указанному соглашению любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.
ФИО1 зашел на сайт ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в сети Интернет https://bistrodengi.ru с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал АСП договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб. и получил денежные средства вышеуказанным способом.
До настоящего времени обязательства по договору займа должником не исполнены.
По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к должнику по договору займа № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».
В заключенном договоре в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 421 ГК РФ и ч. 1 ст. 811 ГК РФ стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.
Согласно приложению № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности по договору займа № составляла 52500 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 21000 руб.;
- просроченные проценты - 30188,22 руб.;
- неустойка - 1311,78 руб.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися его возврата.
В соответствии со ст. 309 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № отменен определением суда.
Представитель истца ФИО2 полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании изложенного представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования (цессия)) в размере 52500 руб., в том числе: сумму основного долга - 21000 руб.; просроченные проценты - 30188,22 руб.; неустойку - 1311,78 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком ФИО1, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 21000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30188 руб. 22 коп., неустойка – 1311 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 56500 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.Н. Коробкова