Дело № 1-240/23
64RS0043-01-2023-003605-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,
при секретаре Бобуновой Л.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Волкова А.И.
подсудимого ФИО10 ФИО1., его защитника адвоката Кабалдина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО10 ФИО1 совершил фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по г. Саратову ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт ФИО10 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 45 минут по 19 часов 45 минут, этого же дня, инспектор ФИО10 ФИО1. находился при исполнении своих должностных обязанностей. В примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион, под управлением ФИО15 ФИО2., и автомобилем марки «Хендай Крета», г.р.з. № регион, под управлением ФИО16 ФИО3.
В целях фиксации произошедшего ДТП, на указанный адрес направлен сотрудник полиции ФИО10 ФИО1.
В ходе разбирательства ДТП с участием водителей ФИО16 ФИО3 и ФИО15 ФИО2, сотрудником полиции ФИО10 ФИО1 было установлено, что водитель ФИО15 ФИО2. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и на ДД.ММ.ГГГГ лишен водительского удостоверения, то есть права управления транспортными средствами.
О данном факте сотрудником полиции ФИО10 ФИО1 было сообщено ФИО15 ФИО2, а также о необходимости привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В ответ на полученное разъяснение от сотрудника полиции ФИО10 ФИО1, ФИО15 ФИО2, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, в том числе и на отсутствие денежных средств по содержанию семьи, попросил ФИО10 ФИО1. указать в административном материале о том, что за рулем автомобиля «Фольксваген поло» г.р.з. Е 211 ЕС 164 регион в момент ДТП находилось иное лицо, которое ФИО15 ФИО2 приведет к ФИО10 ФИО1., а также не привлекать ФИО15 ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
ФИО10 ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию дела об административном правонарушении, будучи уполномоченным должностным лицом, составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, действуя умышленно, в примерный период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, сообщил ФИО15 ФИО2 о прибытии лица, которое укажет в качестве водителя автомобиля марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион в момент совершения ДТП, к 19 часам 00 минутам, этого же дня, в отдел ДПС ГИБДД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В целях избежать административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и предстоящего наказания за данное административное нарушение, ФИО15 ФИО2., попросил своего знакомого ФИО17 ФИО4., прибыть к указанному времени в отдел ДПС ГИБДД по <адрес> к сотруднику полиции ФИО1 и указать в административном материале о том, что он управлял автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион. На данное предложение ФИО17 ФИО4 ответил согласием.
Далее, ФИО10 ФИО1 находясь в служебном кабинете № отдела ДПС ГИБДД по <адрес>, который находится по адресу: <адрес>, <адрес>, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же в примерный период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, внес в дело об административном правонарушении заведомо ложные сведения, о том, что ФИО17 ФИО4. управлял автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион при совершении ДТП с автомобилем марки «Хендай Крета», г.р.з. № регион, под управлением ФИО16 ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, а именно в следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 64ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему, рапорт о поступившем сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО17 ФИО4., постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым освободив от административной ответственности ФИО15 ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть сфальсифицировал доказательства по делу об административному правонарушении.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Вина ФИО10 ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО10 ФИО1., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в течение дня он исполнял свои служебные обязанности. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня ему на телефон позвонил дежурный полка ГИБДД У МВД России по г. Саратову, который сообщил о ДТП на участке дороги у <адрес> с участием автомобиля марки «Хендай Крета» г.р.з. № регион и автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион. После получения сообщения он незамедлительно выехал на место ДТП. По приезду на место он подошел к водителю автомобиля марки «Хендай Крета» г.р.з. № регион, который представился ему ФИО16 ФИО3., узнал от последнего об обстоятельствах ДТП, после чего подошел к водителю автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № регион, который представился ему ФИО15 ФИО2. Он ему также рассказал об обстоятельствах произошедшего ДТП. Также рядом с ФИО15 ФИО2. стояла его жена ФИО15 ФИО5 Она ему стала говорить, что ФИО15 ФИО2. работает в такси на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Е 211ЕС 164 регион, но его ранее лишили права управления транспортным средством, поэтому он ездит на вышеуказанном автомобиле без права управления транспортным средством. Также ФИО15 ФИО5. ему сообщила, что у них в семье только ФИО15 ФИО2. зарабатывает деньги, а она является домохозяйкой, они имеют трех детей. ФИО15 ФИО5 практически сразу начала плакать и умолять не вписывать мужа участником ДТП, она предложила вписать участником ДТП другого человека, а именно подставное лицо. После размышлений ему стало жаль ФИО15 ФИО2 поэтому он согласился и сказал им, чтобы они нашли человека, которого впишет как участника ДТП. После он на месте составил план-схему ДТП, которую хотел предъявить ФИО16 ФИО3, но план-схема упала на снег и испортилась. Также он получил видеозаписи с двух камер видеонаблюдения, на которых были видны обстоятельства ДТП. По собранным сведениям он предполагал, что виноват водитель автомобиля марки «Хендай Крета» г.р.з. К255ВМ 164 регион ФИО16 ФИО3 который не убедился в безопасности совершения маневра. После чего он предложил участникам ДТП, а именно ФИО16 ФИО3. и ФИО15 ФИО2. с ФИО15 ФИО5. проехать в отдел ДПС ГИБДД по г. Саратову, который находится по адресу: <адрес>. После чего он сел в служебный автомобиль и отправился в отдел, который располагается по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут я находился в отделе ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, куда примерно в это время прибыли ФИО16 ФИО3, ФИО15 ФИО2., ФИО15 ФИО5. и ФИО17 ФИО4 Он начал по очереди заводить их всех в кабинет №. Он не помнит, кто заходил в вышеуказанный кабинет первым и в какой последовательности. Так ФИО16 ФИО3. в вышеуказанном кабинете собственноручно заполнил объяснение, после ФИО17 ФИО4. написал собственноручно объяснения, по поводу произошедшего в этот день ДТП. Он знал, что ФИО17 ФИО4. не был участником ДТП. Он принял от него объяснения, а после вписал в административные материалы ФИО17 ФИО4., как участника ДТП, водителя автомобиля марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Е 211ЕС 164 регион, а именно в рапорт о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в определение №64 ОВ №, в приложение к определению/постановлению со сведениями о водителях и транспортных средствах произошедшего ДТП, в схему происшествия, а также после в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указанные действия, а именно внесения сведений о ФИО17 ФИО4. как о лице управляющим автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Е 211ЕС 164 регион он внес при составлении административного материала в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в примерный период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, также в служебном кабинете № отдела ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову при составлении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Он понимал, что совершает противоправные действия, и осознавал последствия. (Т. 1 л.д. 209-215, 226-230, 238-243);
- показаниями свидетеля ФИО16 ФИО3 данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он на своем автомобиле марки «Хендай Крета» г.р.з. № вместе со своим другом ФИО18 двигался по улице <адрес> где примерно через 5 минут он решил повернуть налево на стоянку, включил «поворотник», убедился в безопасности совершения маневра, и начал движение, но этого у него не получилось, так как произошло столкновение с автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. №, который до момента столкновения водитель вышеуказанного автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон его автомобиля, кроме того встречная полоса была предназначена для маршрутного такси, в виду чего обгон на участке местности, где произошло столкновение был запрещен, линия на дороге была прерывистой, которая обозначала разрешение поворота на парковочные места. После столкновения автомобиль марки «Фольксваген поло» н/з № проехал несколько метров и остановился. Из автомобиля вышел мужчина, как позже ему стало известно ФИО15 ФИО2 а также неизвестная ему женщина, которая сразу же ушла с места ДТП. Он видел, что все время ФИО15 ФИО2 до приезда инспектора ГИБДД находился возле машины и никуда не уходил. Примерно через некоторое время на служебном автомобиле приехал инспектор ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 ФИО1, который подошел к нему, представился. Он рассказал ФИО10 ФИО1. о случившемся ДТП, тот сказал, что запросит видеозаписи с камер видеонаблюдения и внимательно посмотрит. После ФИО10 ФИО1. подошел к автомобилю марки «Фольксваген поло» н/з №, где находился ФИО15 ФИО2. Он видел, что они начали разговаривать друг с другом продолжительное время, также приехала его супруга ФИО15 ФИО5 которая также долго общалась с инспектором. После чего ФИО1 составил план-схему ДТП и принес ему для ознакомления и подписания. Он не был согласен с план-схемой, так как считал, что место столкновения произошло в другом месте, но ФИО10 ФИО1. сказал ему подписать, что он и сделал. Он не видел, чтобы ФИО15 ФИО2 ознакомился и подписал план-схему ДТП. На месте ДТП ФИО10 ФИО1 более документов не составлял и не предъявлял. После оформления административного материала, ФИО10 ФИО1. сообщил, что ему необходимо явиться к <адрес> для дачи объяснения в 18 либо в 19 часов 00 минут. Он при ФИО10 ФИО1. написал объяснение и изложил все обстоятельства произошедшего ДТП. На момент дачи его объяснения он уже считал, что инспектор ФИО10 ФИО1 ввел его в заблуждение и на самом деле в ДТП он был не виноват. К тому же ФИО10 ФИО1. кивнул головой ФИО15 ФИО2, чтоб тот зашел в кабинет, что тот и сделал. После этого через 2-3 минуты он вышел. В отделе возле служебного кабинета, где сидел ФИО10 ФИО1 находились ФИО15 ФИО2 ФИО15 ФИО5, а также мужчина, которого, как он узнал после, звали ФИО17 ФИО4 Инспектор ФИО10 ФИО1. сказал, что тот свободен, после чего он уехал. Ему показалось странным, что когда они находились на месте ДТП, то он подписал всего лишь план-схему ДТП, где был вписан только он и его подпись, подписи ФИО15 ФИО2 не было. Он в тот момент не стал возражать ничего сотруднику полиции, так как подумал, что он правильно делает свою работу и проводит порядок составления ДТП. Примерно через 2-3 дня, в вечернее время ему показала его супруга ФИО19 ФИО6 переписку со своей дальней знакомой Еленой, которая писала, что все знает про его ДТП и что данный факт ей стал известен от ФИО15 ФИО5 которая является супругой ФИО15 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ему позвонил инспектор ФИО10 ФИО1. и сообщил, что ему необходимо явиться в <адрес> для ознакомления с какими-то документами. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он прибыл к ФИО10 ФИО1 который ему выдал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он сфотографировал данное постановление. Считает, что инспектор ФИО10 ФИО1. рассмотрел их административный материал не объективно. В документах, составленных ФИО10 ФИО1., указано, что участник ДТП с его участием якобы какой-то ФИО17 ФИО4., который точно не управлял вышеуказанным транспортным средством и не находился на месте ДТП. Он предполагает, что ФИО17 ФИО4 был вписан инспектором ФИО10 ФИО1 умышленно, чтобы ФИО15 ФИО2. ушел от административной ответственности. (Т. 1 л.д. 119-122);
- показаниями свидетеля ФИО19 ФИО6 данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО16 ФИО3. и сообщил, что попал в ДТП между автомобилем марки «Хендай Крета» г.р.з. № регион и автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион. Как ей после стало известно от ФИО16 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он на своем автомобиле марки «Хендай Крета» г.р.з. № вместе с ФИО18 ФИО7 двигался по <адрес> (не доезжая <адрес> казачья <адрес>), где примерно через 5 минут он решил повернуть налево на стоянку, но этого у него не получилось, так как произошло столкновение с автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. № который до момента столкновения водитель вышеуказанного автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон его автомобиля. После столкновения автомобиль марки «Фольксваген поло» н/з E211C164 проехал несколько метров и остановился, а из автомобиля вышел ФИО15 ФИО2. На место ДТП она не приезжала, все обстоятельства она узнала от ФИО16 ФИО3 (Т.1 л.д. 132-135);
- показаниями свидетеля ФИО17 ФИО4., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 ФИО2 и попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы он с ним проехал в ГИБДД УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>, и предоставил ему свое водительское удостоверение. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 ФИО2. поехали к <адрес>. В здании стояло еще несколько людей. Далее ФИО15 ФИО2 ему сказал, что нужно зайти к инспектору ГИБДД УМВД России по г. Саратову, фамилию он его не запомнил. Он зашел к нему в кабинет, инспектор ФИО10 ФИО1 дал ему бланк объяснения и сказал, что нужно написать объяснения. Он писал объяснения при инспекторе, так как последний ему говорил, что писать, он не понимал. Он перенес все его слова на бланк объяснения и подписал его, после чего отдал объяснение инспектору ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 Он вышел из его кабинета. После него зашел ФИО15 ФИО2 Что он делал в кабинете, ему неизвестно. Он пробыл примерно около 2-3 минут, и вышел. Далее они уехали из указанного здания. Он передавал ФИО10 ФИО1. свое водительское удостоверение, когда находился в здании ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Он не передавал денежные средства ФИО1. Также он не видел, чтобы ФИО15 ФИО2 либо ФИО15 ФИО5 передавали денежные средства ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 ФИО1. и сказал, что ему необходимо приехать снова на <адрес>. Далее он приехал к нему в служебный кабинет по указанному адресу. Он написал ходатайство по его просьбе. Ходатайство было про какую-то видеозапись, но ему об этом ничего неизвестно. Он спросил его для чего это надо, на что он ответил, что ему не нужно брать это в голову и просто нужно написать. Что он и сделал. За то, что он два раза ездил и тратил свое время и бензин, ему семья С-вых перевела на банковский счет его карты частями в общей сумме примерно до 10 000 рублей за указанные траты. Он никаких денег от С-вых не просил и не требовал. Данные денежные средства были переведены после совершения указанных им действий. На месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ его не было. Транспортным средством марки «фольксваген поло» г.р.з. Е211ЕС 164 регион никогда не управлял. (том 1 л.д. 173-178);
- показаниями свидетеля ФИО15 ФИО2., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Саратове по его вине. Потерпевшей стороне медицинскими специалистами был поставлен средний вред здоровью, в связи с чем сотрудниками ГИБДД У ВД России по г. Саратову был составлен на него административный материал по 12 главе КоАП РФ, статью не помнит по прошествии времени. В ноябре 2022 года по данному факту судьей Волжского районного суда г. Саратова он бы лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Однако он не стал сдавать водительское удостоверение, так как он является единственным кормильцем в семье, и ему нужно было его водительское удостоверение для работы в такси. Он продолжал ездить на автомобиле марки «Фольксваген поло» г.р.з. № регион и зарабатывать деньги на жизнь в ООО «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он начал работать на маршруте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 56 минут ему на мобильный телефон в приложении «Яндекс Такси» поступил заказ. Необходимо было забрать пассажира у <адрес> и отвезти к <адрес>. На вышеуказанном адресе он забрал девушку, которая села на заднее пассажирское сиденье. Далее, проезжая улицами <адрес>, он выехал на <адрес> в сторону <адрес> в 15 часов 15 минут того же дня он ехал по указанной улице по второму ряду, где в левом ряду стоял автомобиль марки «Хендай Крета» г.р.з. К255BM 164 регион, который начал резкое движение в левую сторону. В результате произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Девушка – клиент отменила заказ, вышла из машины и ушла в неизвестном направлении. Он не стал подходить к людям вышедшим из «Хендай Крета» н/з К255ВМ164. Их было двое, как после ему стало известно, водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО16 ФИО3, �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���?????????J?J????????????J?J?J??�??????????�?�??��??????????�??�??Ё??�?Ё?????????J???J???????????????J???J????Ё?Ё?????????J?J??�???????????��??????????�??????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������z�����?������z�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������?�???????¤????????�???????¤?????????????�?�??? �??�?$??????????????�?�??? �??�?$??????????????�?�??? �??�?$?????????????????????????�??��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������??????�?�??? �??�?????????????????????????�??$?????????�???????????¤??????????????�?????????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�$?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������“�����?������“�����?������“�����?������“�����?������“������?�????¤????????????????????????????????�????¤?$??$?????????�????¤????????????�?????????�????¤?$??$?????????а пассажиром ФИО18 ФИО7. Кто-то из них вызвал сотрудников ГИБДД. В момент, когда он ожидал сотрудников полиции, он позвонил своей супруге ФИО15 ФИО5. и сообщил о случившемся ДТП и место своего нахождения. Примерно через 30 минут подъехал инспектор ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 ФИО1 Данного инспектора он увидел в первый раз. Когда ФИО10 ФИО1. подошел к его машине, он ему сообщил о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Он также сообщил, что у него будут дальше проблемы, и отнимут машину. ФИО15 ФИО5 находившаяся рядом, стала говорить ФИО10 ФИО1, что он работает в такси на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.№ регион, но его ранее лишили права управления транспортным средством, поэтому он ездит на вышеуказанном автомобиле без права управления транспортным средством. Также ФИО15 ФИО5 ему сообщила, что у них в семье только он зарабатывает деньги, а ФИО15 ФИО5. является домохозяйкой, они имеют троих детей. Он стал просить ФИО10 ФИО1 пойти им на встречу и записать иное лицо управлявшее транспортным средством в момент ДТП. На его с ФИО15 ФИО5. просьбы ФИО10 ФИО1 согласился и ответил, что ему нужно приехать по адресу: <адрес> новым водителем к 19 часам 00 минутам. На месте ДТП он ничего не подписывал, хотя ФИО10 ФИО1 какие-то документы уже составил. Также он передал ФИО10 ФИО1 СТС и страховой полис на
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 ФИО5., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ее муж ФИО15 ФИО2 попав в ДТП, просил своего знакомого ФИО17 рассказать о том, что тот якобы был за рулем автомобиля, которым в действительности управлял ФИО15 ФИО2 Транспортное средство в пользование ФИО15 ФИО2 никому не давал, а в тот день именно он управлял автомобилем марки «Фольксваген поло» г.р.з. Е211ЕС 164 регион. (том 1 л.д. 162-166);
- показаниями свидетеля ФИО20 ФИО8 сотрудника полиции, данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ поручено проведение служебной проверки по факту обращения ФИО16 ФИО3. по факту возможных противоправных действий со стороны сотрудников полка ДПС, при оформлении дорожно-транспортного происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО10 ФИО1., при ДТП по адресу: <адрес> между автомобилем марки Фольцгваген поло г.р.з. № регион и автомобилем марки «Хендай Крета», г.р.з. № регион, указал недостоверные сведения о водителе автомобилем марки Фольцгваген поло г.р.з. № регион, которые внес в материалы дела об административном правонарушении по данному факту. Так в ходе проведенной служебной проверкой установлено, что за рулем автомобиля марки Фольцгваген поло г.р.з. № регион находился ФИО15 ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был лишен права управления транспортным средством, а в материалах дорожно-транспортного происшествия водителем указан ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом в действиях ФИО15 ФИО2. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и своими действия ФИО10 ФИО1 фактически освободил от административной ответственности ФИО15 ФИО2 и внес недостоверные сведения в материалы дела об административном производстве. (том 1 л.д. 103-105);
- показаниями свидетеля ФИО18 ФИО7., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 часов он со своим другом ФИО16 ФИО3 на его автомобиле марки «Хендай Крета» г.р.з. № регион двигались по <адрес>, где примерно через 5 минут последний решил повернуть налево на стоянку, но этого у него не получилось, так как в его автомобиль врезался автомобиль марки «Фольксваген поло», г.р.з. № регион. Из данного автомобиля из водительского места вышел ФИО15 ФИО2. Также из задней пассажирской двери вышла девушка со светлым цветом волос, которую он не запомнил, которая сразу же ушла в неизвестном направлении. Через некоторое время также подошла еще какая-то девушка, которая была одета в спортивную одежду, как ему показалось они были близки с ФИО15 ФИО2., так как общались между собой. Затем через некоторое время, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл инспектор ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 ФИО1 Инспектор взял документы у ФИО16 ФИО3. и у ФИО15 ФИО2. Они ждали, когда инспектор закончит составлять документы. Когда он закончил оформлять документы, ФИО16 ФИО3. подписал всего один, а именно схему ДТП. Ему это показалось странным. После он с ФИО16 ФИО3 сели в вышеуказанный автомобиль и начали уезжать. Всего на месте ДТП они находились около одного часа, пока ФИО10 ФИО1. составлялись документы, то есть уехали они примерно в 17 часов 00 минут. В момент движения он увидел, что ФИО15 ФИО2. взял под левый локоть инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО10 ФИО1, а с другой стороны рядом находилась девушка. Они начали отходить в сторону к зданию Министерства сельского хозяйства от проезжей части. Он предположил, что сейчас данные граждане будут договариваться с сотрудником полиции о своей невиновности, о чем он поделился с ФИО16 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО16 ФИО3 прибыли в здание ГИБДД У МВД России по г. Саратову расположенное в <адрес>. Находясь в помещении, он увидел второго участника ДТП - ФИО15 ФИО2 с той же женщиной, которая находилась на месте ДТП. С ними стоял какой-то парень молодой, худощавого телосложения, с черными волосами. ФИО16 ФИО3, как после он сказал, что он написал в кабинете, где находился инспектор ФИО10 ФИО1, объяснение, после чего вышел. После того, как ФИО16 ФИО3. вышел из кабинета, через непродолжительное время зашли в кабинет к инспектору ФИО10 ФИО1 – ФИО15 ФИО2., девушка, которая была на месте ДТП, а также молодой парень, который стоял с ними рядом. При этом он точно не помнит, зашли они вместе либо раздельно по прошествии времени. После он с ФИО16 ФИО3 уехали, время было около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После данных событий он узнал от ФИО16 ФИО3 о том, что он был признан виновным в ДТП при вышеописанных обстоятельствах. (Т. 1 л.д. 181-184);
- показаниями свидетеля ФИО21 ФИО9., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что со слов ее подруги ФИО15 ФИО5 ей стало известно, что в январе 2023 года они на своем автомобиле марки «Фольцваген поло» г.р.з. № регион попали в ДТП с автомобилем «Хендай Крета» г.р.з. № регион под управлением ФИО16 ФИО3 однако каких-либо подробностей ей не сообщали. Она знает семью К-ных на протяжении около 20 лет, с ФИО15 ФИО5, она знакома на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ФИО15 ФИО5 отправила ей фотографию поврежденного автомобиля «Фольцваген поло», а также сообщила, о том, что они уговорили сотрудника полиции, чтобы он не сообщал о факте поддельных прав ФИО15 ФИО2 (Т 1 л.д. 188-190).
Кроме того, виновность ФИО10 ФИО1. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, а именно:
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бумажный конверт с административным материалом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО1 по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП между автомобилем марки Фольгваген поло г.р.з. Е211ЕС 164 регион и автомобилем марки «Хендай Крета», г.р.з. К255ВМ 164 регион, в котором содержались следующие документы:
- рапорт ФИО22 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 ОВ
№, а также приложение к нему;
- объяснение ФИО16 ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП;
- объяснение ФИО17 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП;
- заявление ФИО17 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(Т. 1 л.д. 75-77)
Вещественные доказательства:
- рапорт ФИО22 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии 64 ОВ №, а также приложение к нему;
- объяснение ФИО17 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП;
- заявление ФИО17 ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 78-79);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО20 ФИО8. изъят флеш-накопителя «Smartbuy» объемом 16 гб, на котором имеются видеозаписи с камер патрульного автомобиля ФИО10 ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 109-112);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 16 гб, на котором имеются видеозаписи с камер патрульного автомобиля ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО20 ФИО8 (Т. 1 л.д. 113-116);
- вещественные доказательства: флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 16 гб, на котором имеются видеозаписи с камер патрульного автомобиля ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО20 ФИО8, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 117-118);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО19 ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Honor 8S». (Т. 1 л.д. 140-144)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8S» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО19 ФИО6. (Т. 1 л.д. 145-150);
- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 8S» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО19 ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение свидетелю ФИО19 ФИО6. (Т. 1 л.д. 151-152);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО21 ФИО9 изъят мобильный телефон марки «Samsung А52». (Т. 1 л.д. 194-196)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А52» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО21 ФИО9 (Т. 1 л.д. 198-202);
- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung А52», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО21 ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение свидетелю ФИО21 ФИО9. (Т. 1 л.д. 203-208)
- выписка из приказа начальника УМВД РФ по <адрес> ФИО14 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО1, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт ФИО10 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 50);
- должностные регламенты инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО10 ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями утвержденными ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО21 ФИО7, согласно которым последний обязан принимать меры по недопущений ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей, выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, принимать участие в предупреждении и пресечении преступлений, а также в раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержании лиц совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц, находящихся в розыске, осуществлять надзор за дорожным движением и его регулированием, вести учет нарушений Правил дорожного движения. Применять в установочном порядке предусмотренные действующим законодательством меры административного воздействия к нарушителям ПДД и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, по указанию руководства или дежурной части осуществляет в соответствии с действующим законодательством неотложные действия на места происшествия. (Т. 1 л.д. 42-47, Т. 2 л.д.38-42);
- справка ИАЗ полка ДПС УМВД РФ по <адрес> согласно которой ФИО15 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> об утере водительского удостоверения, срок лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права приходится на ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 2 л.д. 37);
Иные документы: письмо из ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по <адрес>, согласно которому у ФИО10 ФИО1. при опросе с применением полиграфа получены реакции свидетельствующие о его причастности к фальсификации материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Фольцваген Поло» и «Хендай Крета» и наличии в его действиях коррупционной составляющей (Т.2 л.д. 20-21)
Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом суд находит возможным исключить из квалификации преступления ссылку «по административному делу».
Признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 ФИО3., ФИО19 ФИО6., ФИО17 ФИО4., ФИО15 ФИО2, ФИО15 ФИО13., ФИО20 ФИО8., ФИО18 ФИО7 ФИО21 ФИО9 другими исследованными в суде доказательствами.
Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.
Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 ФИО1. преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.
ФИО10 ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ранее не судим.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.
Из обстоятельств дела следует, что правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО10 ФИО1 к совершению указанного преступления. Данные обстоятельства и картина события преступления были установлены из заявления и объяснения ФИО16 ФИО3. и других лиц, рапортов сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, вопреки доводу защитника подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства объяснения ФИО10 ФИО1 как явки с повинной к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО10 ФИО1. может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа. При этом сумма штрафа назначается с учетом трудоспособности подсудимого, его материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Оплату штрафу произвести по следующим реквизитам:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области <адрес> к/сч 40№ БИК 016311121 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя: 41№.
Вещественные доказательства: рапорт ФИО22 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также приложение к нему, флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 16 гб хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить в камере хранения вещественных доказательств, до вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Honor 8S» оставить у свидетеля ФИО19 ФИО6., мобильный телефон марки «Samsung А52» оставить у свидетеля ФИО21 ФИО9 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Рыблов