Постановление по делу № 1-419/2023 от 28.09.2023

№1-419/2023 (№12201420030001223)

48RS0001-01-2023-003856-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 сентября 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора Левченко А.В., подозреваемой ФИО1, защитника Львовой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г.Липецку ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период времени с 23.06.2017 года по 04.10.2017 года предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2017 года, более точное время в ходе следствия лица не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут 23.06.2017 года, предложили ФИО1 предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения о подставных лицах, а именно о том, что она является <данные изъяты> (ИНН №), несмотря на то, что отношения к деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, пообещав последней единовременную выплату в сумме 3000 рублей за единовременное предоставление ею собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее по тексту - паспорт гражданина РФ), последующее подписание и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, влекущих внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является <данные изъяты> на что ФИО1 ответила согласием, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор. После чего, неустановленные в ходе следствия лица, в неустановленном месте изготовили заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма №14001, которое передали ФИО1, с целью его дальнейшего предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее по тексту - МИФНС № 6 по Липецкой области) и дальнейшего внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, не позднее 18 часов 00 минут 23.06.2017 года, проследовала в нотариальную контору нотариуса Свидетель №3, расположенную по адресу: г<адрес> где предоставила временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №3 ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим ее личность и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма № Р14001, в котором ФИО1 собственноручно поставила свою подпись и передала временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №3 - ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, с целью свидетельствования подлинности ее подписи в указанном заявлении. Временно исполняющая обязанности нотариуса Свидетель №3 - ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свидетельствовала подлинность подписи ФИО1 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма № Р14001, после чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 26.06.2017 года ФИО1 проследовала в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, где лично предоставила государственному инспектору МИФНС № 6 по Липецкой области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма № Р14001, на основании которого в МИФНС № 6 по Липецкой области 03.07.2017 года принято решение №8756А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым ФИО1 стала <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, получив в июле 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 18 часов 00 минут 17.07.2017 года, от неустановленных в ходе следствия лиц, документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Форма №13001, Решение № 5 единственного участника <данные изъяты> от 17.07.2017 года, лист изменений к Уставу <данные изъяты> квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 26 от 26.06.2017 года о взносе в уставной капитал 5000 рублей и платежное поручение № 94 от 12.07.2017 года на сумму 800 рублей об уплате государственной пошлины, проследовала в нотариальную контору нотариуса Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес>, где предоставила временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №3 - ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим ее личность и заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Форма №13001, в котором ФИО1 собственноручно поставила свою подпись и передала временно исполняющей обязанности нотариуса Свидетель №3 - ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, с целью свидетельствования подлинности ее подписи в указанном заявлении. Временно исполняющая обязанности нотариуса Свидетель №3 - ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свидетельствовала подлинность подписи ФИО1 в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Форма №13001, после чего, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 17.07.2017 года, проследовала в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, где лично предоставила государственному инспектору МИФНС № 6 по Липецкой области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Форма №13001, Решение № 5 единственного участника <данные изъяты>» от 17.07.2017 года, лист изменений к Уставу <данные изъяты>, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 26 от 26.06.2017 года о взносе в уставной капитал 5000 рублей и платежное поручение № 94 от 12.07.2017 года на сумму 800 рублей об уплате государственной пошлины, на основании которых в МИФНС №6 по Липецкой области 24.07.2017 года принято решение №9891А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которого ФИО1 стала участником <данные изъяты>» с номинальной стоимостью доли 5000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, получив в сентябре 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 18 часов 00 минут 26.09.2017 года, от неустановленных в ходе следствия лиц, документы, необходимые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма №14001, заявление участника общества о выходе из общества, Решение участника № 5 <данные изъяты> от 17.07.2017 года и Решение участника № 6 <данные изъяты> от 25.09.2017 года, проследовала в нотариальную контору нотариуса Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес>, где предоставила нотариусу Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим ее личность и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма №14001, в котором ФИО1 собственноручно поставила свою подпись и передала нотариусу Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, с целью свидетельствования подлинности ее подписи в указанном заявлении. Нотариус Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свидетельствовала подлинность подписи ФИО1 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма №14001, после чего, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 27.09.2017 года, проследовала в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...>, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, где лично предоставила государственному инспектору МИФНС № 6 по Липецкой области, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Форма №14001, заявление участника общества о выходе из общества, Решение участника № 5 <данные изъяты>» от 17.07.2017 года и Решение участника № 6 <данные изъяты>» от 25.09.2017 года, на основании которых в МИФНС № 6 по Липецкой области 04.10.2017 года принято решение №13049А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении <данные изъяты>», согласно которым ФИО1 стала единственным участником <данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: <...>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является <данные изъяты>, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению <данные изъяты>» отношения не имела.в совершении

Действия ФИО1 Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание старший следователь ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Львова М.А. просили о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи в «Сбервместе» в сумме 5000 рублей, что подтверждено документально,, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Левченко А.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления, в котором обвиняется признала полностью, раскаивается в содеянном, приняла иные меры к заглаживанию причиненного вреда, путем оказания благотворительной помощи.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого последний обвиняется, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении следователя от 28.06.2023 года и материалами уголовного дела, представленными в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, признает причастность к преступлению в совершении которого обвиняется, раскаялась в содеянном, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи в «Сбервместе» в сумме 5000 рублей, что подтверждено документально (т.3 л.д. 38,39), что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в разводе, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, является трудоспособной, приняла иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступлений, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о ее личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 руб.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подозреваемой ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Львовой М.А. в сумме 3 120 рублей, подлежат взысканию со ФИО1, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области ИНН <***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) р/с <***> в отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 КБК 188 116 21010 01 6000 140- штрафы зачисляемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Львовой М.А. на предварительном следствии в сумме 3 120 рублей взыскать со ФИО1.

Вещественные доказательства: -- CD-R диск №571дсп, поступивший из УФНС России по Липецкой области, содержащий копию регистрационного дела <данные изъяты> № - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

И.о. судьи Е.М. Перова

<данные изъяты>