Решение по делу № 2А-2595/2022 от 27.09.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-2595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца и обязании его незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрение заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в пользу ООО "АБК".

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкский РОСП представителем истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу 2-615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Указанное заявление получено сотрудниками Темрюкский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Начальником отделения — старшим судебным приставом Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца.

По указанному факту 23.06.2022 г. представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю почтовой корреспонденцией была направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам.

Указанная жалоба, согласно штриховому почтовому идентификатору (номер №), получена сотрудниками ГУФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административным истцом не получен ответ на жалобу.

Таким образом, сотрудниками Темрюкского РОСП и сотрудниками ГУ ФССП по Краснодарскому краю грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной истцом в порядке подчиненности.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик начальник Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также направил в суд возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать, так как все необходимые действия по исполнительному производству произведены, исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкский РОСП представителем истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу 2-615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №<адрес>.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного документа 2-615/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АБК» судебный пристав-исполнитель направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Производство окончено в связи с полным погашением задолженности в сумме 9 137,18 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены ООО «АктивБизнесКонсалт» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.