Дело № 7-895/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 24 мая 2023 года №, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2023 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 24 мая 2023 года №, оставленным без изменений решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2023 года и решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из материалов дела следует, что 24.05.2023 в 12 часов 11 минут по адресу: <...> по ул. Достоевского, ФИО1 осуществил остановку и стоянку транспортного средства «Мицубиси» г.р.з. № на проезжей части дороги, а именно совершил остановку и стоянку транспортного средства ближе 5 метров к нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Расстояние до нерегулируемого пешеходного перехода от транспортного средства составило 3 м 20 см. Измерение расстояния произведено рулеткой AD COSMO 70 69904-17 заводской №, поверка до 23.10.2023.
В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на недоказанность его вины, поскольку измерение инспектором произведено неверно от дорожного знака, а не от размеченного пешеходного перехода.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.
Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 Правил дорожного движения).
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС от 24 мая 2023 года №, а также решение вышестоящего должностного лица ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2023 года, о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 осуществил остановку и стоянку автомобиля «Мицубиси» ближе 5 метров к нерегулированному размеченному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, не соответствующей требованиям ГОСТ в силу разрушения и износа.
Согласно п.1.2 ПДД РФ пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В силу Раздела 5 Приложения 1 к ПДД РФ при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 ("Пешеходный переход") устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 ("Пешеходный переход") - слева от дороги на дальней границе перехода.
В соответствии с п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденный Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева.
Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.
Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.
С учетом изложенных положений дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" обозначают границы места перехода проезжей части, выделенного для движения пешеходов через дорогу, вне зависимости от наличия горизонтальной разметки 1.14.1 - 1.14.3 (обозначающей ширину пешеходного перехода), а в случае наличия таковой - размещаются на расстоянии не более 1 м от размеченного пешеходного перехода.
Таким образом, принимая во внимание расстояние 3 м 20 см от транспортного средства «Мицубиси» до дорожного знака 5.19.1, а также требования ГОСТ Р 52289-2019 о расположении этого знака на расстоянии не более 1 м от границы перехода, учитывая разрушение и износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, что не оспаривалось ФИО1, а также следует из представленных им фотоматериалов, то инспектор ДПС и проверившие законность и обоснованность его постановления вышестоящее должностное лицо и судья первой инстанции пришли к правильному выводу об осуществлении ФИО1 остановки и стоянки автомобиля ближе 5 метров к нерегулированному пешеходному переходу, обоснованно отклонив доводы ФИО1 относительно точки отсчета расстояния от пешеходного перехода до транспортного средства.
В этой связи являются несостоятельными доводы жалобы о том, что от автомобиля ФИО1 до изношенной, частично стертой разметки пешеходного перехода расстояние превышало 5 метров. Поскольку пешеходный переход был обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то водителю следовало руководствоваться расстоянием не менее 5 метров до знака 5.19.1 вне зависимости от состояния горизонтальной дорожной разметки 1.14.1.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 24 мая 2023 года №, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2023 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Ю.А. Григорьева)