СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/резолютивная часть/
Дело 2-7713/2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203 435,08 руб.
В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от .
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признает и просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело по месту его жительства.
Выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, между АО "ФИО1" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты , по условиям которого ФИО1 выпустил и предоставил ответчику кредитную карту «ФИО1».
При этом ответчик, используя кредитную карту по назначению, ненадлежащим образом осуществлял обязанности заемщика по возврату долга по кредитной карте и уплате процентов, последнюю операцию произвел , в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что истцом сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка с требованием в срок до погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 433 935,08 руб.
Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от на с учетом частичного погашения ответчиком долга в период с по составляет в размере 203 435,08 руб.
мировым судей судебного участка по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 325 435,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по Вахитовскому судебному району от судебный приказ от отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника Н.
АО "ФИО1" обратился в суд с настоящим иском.
Согласно условиям заключенного сторонами договора (пунктов 4 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1), по окончании расчетного периода, равному одному месяцу, ФИО1 формирует счет-выписку, которая предоставляется клиенту и содержит, в том числе информацию о всех операциях, балансе, сумме минимального платежа и дату оплаты, а клиент в целях погашения задолженности по кредитной карте размещает на счете денежные средства.
По смыслу п. п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1 заключительным счетом-выпиской является документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (всей суммы основного долга, процентов, плат, комиссий и иных платежей).
Истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1, ФИО1 ответчику выставлен Заключительный счет, который в соответствии с условиями должен был быть оплачен в течение 30-ти календарных дней после даты выставления заключительного счета (п. 6.27.2 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1), то есть до
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что просрочка платежей по кредитному договору ответчиком допущен с .
мировым судей судебного участка по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 325 435,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по Вахитовскому судебному району от судебный приказ от отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника ФИО2
АО "ФИО1" обратился в суд с настоящим иском, то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.
На момент предъявления настоящего иска () истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ответчику о взыскании задолженности по договору, следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ИНН ) к ФИО2 () о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение изготовлено
Решение04.10.2022