Дело № 2-1376/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Филипповой В.А.,
с участием прокурора Павлова Д.П.,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми
02 июня 2022 года гражданское дело № 2-1376/2022 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, <...> г. рождения, безвестно отсутствующей. В обоснование требований указывая, что на основании постановления и.о. главы администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... назначена опекуном над несовершеннолетним К.В., <...> г. рождения. На основании распоряжении начальника отдела опеки и попечительства по г. Ухте от <...> г. № .... К.В. передан на воспитание в приемную семью ФИО1 На основании судебного приказа с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 приставом-исполнителем по последнему месту жительства ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <...> г. она составила .... руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были предприняты все возможные меры к установлению местонахождения должника. Однако до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.
Заявитель ФИО1, выступая в суде, на заявлении настаивала, доводы заявления поддержала.
Заинтересованное лицо администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № .... в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судом установлено, что К.В. родился <...> г.. Его матерью является ФИО2, сведения об отце отсутствуют, что подтверждается свидетельством о рождении серии .... от <...> г. (запись акта о рождении от <...> г. № .... произведена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми). Согласно справке о рождении от <...> г. № .... сведения о матери внесены со слов работников роддома.
Постановлением Главы администрации МО «Город Ухта» от <...> г. № ...., по ходатайству главного врача ГМУ «Детская больница», несовершеннолетний К.В. направлен в Дом ребенка.
Постановлением Главы администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним К.В. С <...> г. ребенок проживает в семье опекуна.
На основании распоряжения начальника отдела опеки и попечительства по г. Ухта от <...> г. № .... несовершеннолетний К.В. передан на воспитание в приемную семью ФИО1
На основании судебного приказа мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. № .... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего К.В.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми вынесено постановление от <...> г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2
По информации заместителя начальника ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми от <...> г. в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры к установлению местонахождения должника. Осуществлялись неоднократные выезды по последнему месту жительства ФИО2: ...., в ходе которых устанавливалось фактическое отсутствие должника по месту жительства. Направлялись запросы в УФМС Троицко-Печорского района с целью установления регистрации должника. Согласно полученного ответа должник регистрации на территории Троицко-Печорского района не имеет. Дополнительно направлялись запросы в ТО ЗАГС, ИЦ, ГИАС. Согласно полученным сведений установлено, что фамилию ФИО2 не меняла, в местах лишения свободы не находится. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2, а также расчетные счета, открытые на имя должника в кредитных организациях отсутствуют.
Согласно постановлению заместителя начальника ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП по Республике Коми от <...> г. о расчете задолженности по алиментам на <...> г. составляет .... руб. В период с <...> г. по <...> г. должник ФИО2 не работала, алименты не выплачивала, на учете в ЦЗН не состояла. Задолженность с <...> г. по <...> г. составляет .... руб. По состоянию на <...> г. ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере .... руб.
Иными имеющимися в деле письменными доказательствами также подтверждается, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте ее пребывания более года.
Согласно справке Центра ПФР в Республике Коми от <...> г. № ...., ФИО2, <...> г. рождения, в качестве застрахованного лица в органах ПФР не зарегистрирована.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2, более одного года, затрагивают интересы несовершеннолетнего К.В.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К.В., для оформления социальных выплат.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.
Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 относятся к <...> г., началом исчисления срока признания её безвестно отсутствующей, исходя из положений абз. 2 ст. 42 ГК РФ, следует считать <...> г..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, <...> г. рождения, уроженку ...., безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 09.06.2022.
Судья С.С. Логинов
УИД: 11RS0005-01-2022-001391-41