УИД 74RS0№-97

Дело № (2-4621/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего

ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просил взыскать мораторные проценты, начисленные на всю сумму требований в размере 382 507,86 руб., а именно реализация с (дата) по (дата) в сумме 199 569 руб. и за период с (дата) по (дата) процедуры реструктуризации в размере 182 938,86 руб.

В обосновании указано, что определением от (дата) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением №АП727/2021, №АП-345/2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере требования кредитора ФИО4 в размере 725 218,55 руб.

Определением от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу А76- 39177/2018 признаны обоснованными и включены требования ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 297 353,79 руб., из них 194 164,06 руб. - убытки, 1 162 руб. - госпошлина, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 87 028,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением от (дата) возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением от (дата) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих », ИНН: №; номер в реестре СРО 437; почтовый адрес управляющего: №.

Решением от (дата) Арбитражного суда (адрес) должник ФИО1 по делу №№, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №№

Постановлением № Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере требования кредитора ФИО4 в размере 725 218,55 руб.

Определением от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу № признаны обоснованными и включены требования ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 297 353,79 руб., из них 194 164,06 руб. - убытки, 1 162 руб. - госпошлина, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 87 028,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материала дела, также следует что, определением от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу №, удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена кредитора ФИО7 в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 на ее правопреемника - ФИО4 в размере 907 551,95 руб. а именно: - в размере 572 888,40 руб., включенные Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №/2021 от (дата) по делу №А76-39177/2018; - в размере 334 663,55 руб., из них 194 164,06 руб. - убытки, 24 424,72 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 116 074,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включенные определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №№.

ФИО7 умерла, наследником является ФИО4

Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу (адрес) и Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу №, Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу № подтверждают недобросовестное поведение ФИО1, и как следствие с этим связано длительное не исполнение судебных актов, свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО1

Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу № производство по делу № прекращено.

Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу № вступило в законную (дата), Постановлением №АП-356/2024 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-39177/2018 от (дата), Определение от (дата) Арбитражного суда (адрес) по делу №, оставлено без изменения.

Как следует из иска, расчет произведен, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 4 указанного Постановления Пленума, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из представленного суду расчета, что мораторные проценты, начисленные на всю сумму требований в размере 382 507,86 руб., а именно реализация с (дата) по (дата) в сумме 199 569 руб. и за период с (дата) по (дата) процедуры реструктуризации в размере 182 938,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов, начисленные на всю сумму требований в размере 382 507,86 руб., а именно реализация с (дата) по (дата) в сумме 199 569 руб. и за период с (дата) по (дата) процедуры реструктуризации в размере 182 938,86 руб. являются законными и обоснованными, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, № в пользу ФИО4, (дата) года рождения, ИНН № мораторные проценты, начисленные на всю сумму требований в размере 382 507,86 руб., а именно реализация с (дата) по (дата) в сумме 199 569 руб. и за период с (дата) по (дата) процедуры реструктуризации в размере 182 938,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п ФИО6

№

№

№

№

№