5-51/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бабушкин 15 мая 2023 г.
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности однородному правонарушению не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2022 г. около 10 часов 00 минут на <адрес>, гр-н ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, скорость движения, допустил занос автомобиля, выехал за пределы обочины на стороне, предназначенной для встречного движения, затем совершил наезд на препятствие – земляной вал. В результате ДТП пассажиру автомобиля Г. причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Гнилуша А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом – судебной повесткой. В представленном суду письменном ходатайстве ФИО1 ссылаясь на затруднительность выезда из <адрес>, просил о передаче материалов дела по месту фактического проживания, т.е. в Свердловский районный суд <адрес>.
При разрешении ходатайства о передаче материалов дела по подсудности, суд исходит из следующего.
По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, определением Кабанского районного суда РБ от 21 марта 2023 г. рассматриваемые материалы дела об административном правонарушении передавались на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска. Определением указанного суда от 29.03.2023 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 вновь переданы по подведомственности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
Таким образом, повторное ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 03.05.2023 г. также просила о передаче материалов дела по месту жительства привлекаемого лица. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, оставив ходатайство без удовлетворения по вышеприведенным мотивам.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ). Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам… (9.9 ПДД РФ).
Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственным объяснением от 24.11.2022 г., согласно которым 24 ноября 2022 г. в 10 часов 00 минут он управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался в направлении <адрес>. Пассажир автомобиля Г. сидела на заднем сидении. В районе ремонтного участка, при повороте налево автомобиль стало заносить, применил торможение и машина пошла юзом. Затем автомобиль вынесло на полосу встречного движения, с последующим выездом за пределы проезжей части. Пассажир Г. получила телесные повреждения.
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшей Г., свидетеля К. от 24.11.2022 г., содержание которых полностью сопоставимо с объяснениями ФИО1; протоколом № об административном правонарушении от 22.02.2023 г., рапортами помощника оперативного дежурного от 24.11.2022 г. (<данные изъяты>), ст. инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 24.11.2022 г., проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2022 г., с фототблицей и схемой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.01.2023 г., заключением эксперта № в отношении Г., согласно выводам которого, у Г. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства. Давность образования может соответствовать сроку, указанному в постановлении (24.11.2022 г.), по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Объективно картина правонарушения установлена объяснениями ФИО1, потерпевшей Г., свидетеля К., заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения и фототаблицей.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810403230290000457, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН <***>, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 018142016, ОКТМО 81624000, КБК 18811601123010001140.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.