УИД 34RS0001-01-2022-005769-27
Дело № 2-481/2023 (2-3474/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 07 февраля 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при секретаре Головановой А.А.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучера ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,
установил:
Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ОПФР России по Волгоградской области о возложении обязанности предоставить копию выплатного дела.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему выплатного дела. Ответчик выдал истцу копию пенсионного дела, вместе с тем, копия выплатного дела ему предоставлена не была. На основании изложенного ФИО3 просил суд возложить на ответчика обязанность выдать ему на руки выплатное дела в бумажном и электронном виде.
Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 07 февраля 2023 года произведена замена ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившихся в суд лиц, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, определяется федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является получателем пенсии
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о предоставлении пенсионного выплатного дела.
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Волгоградской области в ответ на заявление ФИО3 предоставило ему копию документов пенсионного дела на 52 листах в 1 экземпляре.
ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении выплатного дела.
В ответ на повторное обращение ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Волгоградской области отказано в выдаче выплатного дела.
Обращаясь в суд, ФИО3 указывает, что выплатное и пенсионное дело представляют собой разный набор документов. Выплатное дело необходимо ему для проверки правильности начисления ему пенсии.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплатное дело – комплект соответствующих установленным требованиям документов в подлиннике и (или) в копии на бумажном носителе или в электронной форме, на основании которых гражданину установлены и выплачиваются пенсия (пенсии), дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Выплатное дело, сформированное на каждого пенсионера, хранится в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту получения пенсии (п. 52 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №885н от 17 ноября 2014 года).
В силу ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы
местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Нормами действующего законодательства не установлено обязанности органа пенсионного фонда по предоставлению гражданам копий выплатного (пенсионного) дела.
С учетом изложенного, истец имеет право на ознакомление с материалами пенсионного (выплатного) дела, обратившись в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по месту получения пенсии.
Между тем, как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года копия пенсионного (выплатного) дела была получена истцом ФИО3
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права, истец, заявляющий требование о признании действий ответчика в непредоставлении копий документов из выплатного (пенсионного) дела незаконными, возложении обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение должен доказать, что именно в результате незаконных действий ответчика нарушены его права.
Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО3 не представлено надлежащим и бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика.
Указание истца ФИО3 на то, что выплатное дело и пенсионное дело представляют собой различный набор документов, вместе с тем ему была предоставлена копия только пенсионного дела отклоняется судом.
То обстоятельство, что согласно действующему законодательству пенсионным органом ведется выплатное дело, вместе с тем истцу по его заявлению был предоставлен пакет документов, который был поименован ответчиком в сопроводительном письме как «пенсионное дело» не свидетельствует о том, что ему был предоставлен не полный комплект документов, на основании которых ему установлена и выплачивается пенсия (пенсии).
С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности предоставить выплатное дело в бумажном и электронном виде удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Кучера ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности предоставить выплатное дело в бумажном и электронном виде – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья М.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.
Судья М.В. Кузнецова