УИД № 34RS0002-01-2023-008258-89
дело № 5-1270/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Волгоград 8 декабря 2023 года
Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей АМП «Волгоград» бухгалтером,
установил:
ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2023 года в 08 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым повредив его. Далее ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что 15 сентября 2023 года отъезжая с парковочного места по адресу: <...>, и осуществляя движение задним ходом, она не заметила, как совершила столкновение с автомобилем, и продолжила движение. Каких-либо толчков или ударов, не почувствовала, также на автомобиле отсутствуют какие-либо механические повреждения. Сообщила, что стаж управления транспортными средствами 20 лет, ранее участником дорожно-транспортного происшествия не являлась. Просила не лишать ее права управления, поскольку она возит внуков в школу и на различные дополнительные занятия и секции.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновной и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснила, что 15 сентября 2023 года автомобиль «Ниссан Патфайндер», собственником которого она является, был припаркован по адресу: <...>. В 8 часов 10 минут сработала сигнализация, пришло уведомление об ударе автомобиля. Подойдя к автомобилю, обнаружила на нем механические повреждения. После были вызваны сотрудники ГИБДД. Получив запись с камер видеонаблюдения было установлено, что наезд на автомобиль совершил водитель транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован рядом и совершал выезд задним ходом. ФИО1 отрицала свою причастность к совершенному ДТП.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, представителя административного органа, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> от 8 декабря 2023 года об административном правонарушении;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 сентября 2023 года;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции ФИО4 от 15 сентября 2023 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2023 года;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15 сентября 2023 года;
- письменными объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2023 года,
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;
- свидетельством о регистрации ТС;
- водительским удостоверением ФИО1;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Кроме того, в рамках проведения административного расследования по определению от 22 сентября 2023 года проведена автотехническая экспертиза.
Так согласно заключению эксперта № 3351 от 25 октября 2023 года, повреждения на переднем бампере автомобиля «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион локализованные в правой части, могли быть получены в результате контактного динамического воздействия с правой частью переднего бампера автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
С данными протоколами ФИО1 ознакомилась, совершила подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ей прав. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не отразил.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, допущено не было.
Доводы ФИО1 о том, что она не знала, что является участником дорожно-транспортного происшествия, так как не слышала характерных звуков для столкновения транспортных средств, суд не может принять во внимание, поскольку, будучи водителем транспортного средства, ФИО1 должна была учесть габариты своего транспортного средства и наличие автомобилей в непосредственной близости, от которых она проезжала, тем самым обязана была контролировать дорожную обстановку и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.5 Правил, что, однако, ею сделано не было.
Помимо прочего, из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что она двигалась задним ходом, выезжая с парковочного места, то есть с небольшой скоростью, на небольшом расстоянии от припаркованного рядом автомобиля, следовательно, должна была следить за безопасностью маневра и не могла не заметить столкновение с другим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшей, а также учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГАИБДД по месту жительства).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.К. Сиохина