УИД 36RS0036-01-2022-000753-75

№ 2-64/2023

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 03 февраля 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в своих интересах и от своего имени уполномочила представителя по доверенности ФИО3 обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, проживавшая и зарегистрированная в принадлежавшем ей жилом доме в <адрес>. После смерти ФИО2 государственным нотариусом Таловской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО9 открыто наследственное дело №77/1993. Единственным наследником по завещанию имущества ФИО2 является ФИО4, которой 17.09.1993 государственным нотариусом Таловской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>. После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №. Единственным наследником по завещанию имущества ФИО4 является ФИО1 07.11.2008 года нотариус Фроловского района Волгоградской области ФИО10 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю из земель сельхозназначения, расположенную <адрес>, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО4 ФИО1 не было известно о наличии в собственности у ФИО2 земельной доли из земель сельхозназначения <адрес> и что ФИО4 являлась наследницей всего имущества (в том числе земельной доли) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она, как представитель по доверенности ФИО1, в декабре 2022 года обратилась к нотариусу Фроловского района Волгоградской области ФИО10, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на земельную долю, находящуюся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах СХА «Нива», принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную земельную долю в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2022 отказала по тем основаниям, что ФИО2 не выдавалось свидетельство на право собственности на землю и районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству не регистрировалось. Однако право собственности на 4,78 доли земельного участка из земель сельхозназначения у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникло на основании Протокола общего собрания (собрания уполномоченных) трудового коллектива колхоза «Нива» от 13.01.1992 №1, Постановления Главы Администрации Таловского района №360 от 30.04.1992, Постановления Администрации Таловского района №258 от 07.06.1996. Свидетельство на право собственности на землю - это удостоверяющий документ, который ФИО2 не успела получить ввиду своей смерти. Следовательно, истцу созданы такие препятствия в оформлении наследственных прав (наследственное имущество не зарегистрировано в установленном Законом порядке за наследодателем), которые могут быть устранены только в судебном порядке. Просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,78 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав. Судебные расходы с ответчика в пользу истца просила не взыскивать.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенное надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, в том числе материалами наследственного дела № 77/1993 к имуществу ФИО2, согласно которого, наследником ее имущества по завещанию является ФИО4, а так же материалами наследственного дела № 229/2008 к имуществу ФИО4, согласно которого наследником по завещанию является ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю ФИО4, но которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО2, наследником которой являлась ФИО4 В соответствии с решением Таловского районного суда Воронежской области от 23.06.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, копия которого представлена в деле, указанная земельная доля, принадлежавшая ФИО2, не является невостребованной.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4,78 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных