РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,
при секретаре Чикилевой О.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой Ю.Р.,
представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,
без участия административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2
В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: «Запретить пребывание в учреждениях общественного питания реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский».
На основании письменного заявления по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для дальнейшего проживания на территорию О МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> от ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора следующим ограничением: «Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
За период 2023г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение 2023 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц».
В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержала.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запретов и ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> от ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора.
В период нахождения под административным надзором за период 2023г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором в период 2023г., дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: (подпись) М.Ю.Андреева
Копия верна
Судья: