Протокол № от 25.07.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 26 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Хачатряна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года около 07 часов 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте возле дома № 23-з/6 по ул. 3-я Агрегатная г. Курска, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался назвать свои анкетные данные, пытался убежать, ответил отказом на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности, пытался уничтожить предметы при личном досмотре, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется объяснение ФИО2 о согласии с совершенным правонарушением;

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 из которого следует, что 25 июля 2023 года в утреннее время по адресу <...>, был замечен автомобиль такси к которому из леса двигались три человека, два мужчины и женщина, находившиеся по внешним признакам в состоянии опьянения (шаткая, неустойчивая походка, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем было принято решение проверить данных граждан. Подойдя к данным лицам, они представились, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, пояснив, что они делали в лесном массиве. Мужчины и женщина представились, один из них оказался ФИО2, у которого при себе не было документов, при личном досмотре он стал вести себя неадекватно, кричал, бросал личные вещи, падал на дорогу, пытался бросаться под проезжающие автомобили, препятствовал досмотру других лиц, пытался уничтожить ряд вещей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (БРС), после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 аналогичного содержания;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. п. 1,2 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» следует, что полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО2 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Хачатряна ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с 11 часов 10 минут 25 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК