Постановление по делу № 5-400/2023 от 16.10.2023

К делу 5-400/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 16 октября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А.,

рассмотрев поступившие из отдела ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Тиида г/н № допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, ФИО2, перебегавшую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представив в суд заявление, в котором просит смягчить меру наказания в связи с примирением, претензий к ФИО5 не имеет.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Тиида г/н № допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, ФИО2, перебегавшую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства.

Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО5; рапортами сотрудников полиции; результатами поиска правонарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4О. нарушил требования пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, согласно представленным медицинским документам, были выявлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная ушитая рана лба справа, закрытый перелом правой ключицы в средней трети с незначительным смещением, множественные ссадины лица, правого плеча, коленных суставов.

Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно и. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данная травма могла быть причинена при ударном механизме внешнего воздействия тупого твердого предмета.

Давности их образования, вероятность их возникновения в период времени, указанный в установочной части определения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключена.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО5 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 работает водителем в АО «ТНГ». Лишившись права управления транспортным средством ФИО5 не сможет исполнять свои трудовые обязанности, его уволят с работы, чем поставит себя и свою семью в тяжелое материальное положение.

Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, наличие сведений о том, что ФИО5 загладил вред, причиненный потерпевшей, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <адрес>, каб. №, либо направить сканкопию квитанции об оплате штрафа на электронный адрес Темрюкского районного суда до истечения срока добровольной оплаты штрафа.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Назаренко