дело № 2-8893/2022

УИД 77RS0010-02-2022-017912-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ...... ООО УК адрес об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальных услуг, к ООО «Управляющая компания адрес» об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывает, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес, 9-я адрес.... Во внесудебном порядке стороны не смогли решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение в равных долях, а также обязать ООО «Управляющая компания адрес» выдавать отдельные платежные документы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания адрес» в судебное заседание не явился, извещался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес, 9-я адрес... зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Сторонам решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы два человека, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/2, в связи с чем, суд находит заявленные требования истцом в части определения долей в оплате за жилое помещение обоснованными, потому, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же довод ответчика о том, что он оплачивал неоднократно коммунальные услуги не являются основанием для отказа в иске.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО «Управляющая компания адрес» об обязании выдавать отдельные платежные документы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ...... ООО УК адрес об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить частично.

Определить ФИО1 ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес ..., д. 3, кв. 208, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Определить ФИО1 ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес ..., д. 3, кв. 208, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

В удовлетворении остальной части требований -отказать

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес ..., д. 3, кв. 208, согласно определенным долям по данному решению суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина