№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, представителя заявителя ФИО1 адвоката С..,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов за невыплату алиментов своей бывшей жене П.. на содержание его дочери Е..

На данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что у ФИО1 имеется уважительная причина, по которой он не платил алименты своей бывшей жене на свою дочь Е., т.к. все это время и до настоящего времени его дочь Е. проживает совместно с ФИО1 и он тратит все денежные средства на ее воспитание и у него нет никакого смысла платить деньги за свою дочь Е. своей бывшей жене, которая все это время проживает с ним.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат доводы жалобы поддержали в полном объеме, ФИО1 пояснил, что у них с П.Н.. <данные изъяты> которых проживают с П.Н., а дочь Е. проживает с ним и его родителями, начиная с того момента, как только они развелись, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ.. Все расходы по воспитанию и обеспечению ребенка всем необходимым, он берет на себя. Ребенок ни в чем не нуждается. С матерью она проживать не желает, поэтому они не видят оснований для оплаты матери алиментов на содержание данного ребенка, которого мать не содержит, а содержит сам П.

П.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило, поэтому судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению.

Статья 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не нашли свое подтверждение, т.к. фактически задолженности по алиментам у ФИО1 в пользу П.Н. на содержание дочери Е., не имеется, поскольку она начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ., когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка, что подтверждает и сама взыскатель П.Н.., уточнив, что дочь Е. постоянно проживает с отцом с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени, и он полностью ее обеспечивает.

В указанной ситуации, суд считает уважительной причину неуплаты алиментов на содержание дочери Е. в связи с ее постоянным проживанием у ее отца ФИО1

Кроме того, согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, но в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в данном случае факт не знания ФИО1 о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов не является уклонением от уплаты алиментов, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения требований исполнительного документа, либо своевременного обжалования данного факта в судебные органы.

Данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, однако, как установил суд второй инстанции, такого умысла у ФИО1 не имелось, он полностью содержит дочь и обеспечивает ее всем необходимым, т.к. все это время она проживает вместе с ним.

Данные доводы направлены на переоценку доказательств и являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья Ходкин С.В.