77RS0014-02-2025-001962-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/25 по иску ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 20.01.2025г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины – сумма
Иск мотивирован тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма, на условиях, предусмотренных договором.
06.06.2022 г. Банк уступил ООО «Нэйва» право требования к ответчику по кредитному договору.
Требования истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 30.10.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере сумма, на условиях, предусмотренных Тарифами банка, заявления на оформление банковской карты.
06.06.2022 г. Банк уступил ООО «Нэйва» право требования к ответчику по кредитному договору.
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 20.01.2025г. в размере сумма
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ , исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленной истцом выписки по контракту заемщика, задолженность возникла за период с 30.10.2013г. по 17.06.2022г. При этом, последний платеж по кредиту был в 2018г.
Данный иск предъявлен истцом в суд по почте 02.02.2025 г., то есть за пределами общего срока исковой давности.
В связи с чем, иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 18 июля 2025
Судья фио