Дело № 5-306/2025

УИД :34RS0003-01-2025-003436-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 12 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, двигаясь у <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который совершил маневр левого поворота, после чего автомобиль марки «Лада Гранта» совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА>, путем направления почтового отправления с уведомлением, заказное письмо возвращено в адрес суда.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание ФИО2, однако последний в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании полагали факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанным. При назначении наказания ФИО2о полагались на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 12 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, двигаясь у <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который совершил маневр левого поворота, после чего автомобиль марки «Лада Гранта» совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании 1 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснениями ФИО2 в соответствии с которыми, <ДАТА> он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> он совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №;

объяснениями ФИО4 в соответствии с которыми, <ДАТА> он управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. У <адрес> он остановился для совершения маневра налево на <адрес>. В этот момент он получал удар в заднюю часть автомобиля, отчего его выбросило на полосу встречного движения, и его автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Лада 2114» государственный регистрационный знак №;

объяснениями Свидетель №1 в соответствии с которыми, <ДАТА> он управлял автомобилем марки «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак № (грузовой), двигался по <адрес>. На перекрестке впереди произошло дорожно-транспортное происшествие, он остановился. На встречной полосе стоял автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, водитель которого не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, который в свою очередь совершил столкновение с его автомобилем. После удара автомобиль ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № закрутило, и он совершил столкновение с прицепом автомобиля марки «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми <ДАТА> она двигалась на автомобиле автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Проехав перекресток <адрес> с <адрес>, заняв третий ряд для совершения маневра поворота налево. Произошел сильный удар, от которого автомобиль совершил столкновение с грузовым автомобилем, находящимся на встречной полосе. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение;

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории движения, места наезда, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.

В соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, у автомобилей «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № 134, «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №, имелись повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место расположения автомобилей: «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, «Мерседес 1844 LS» государственный регистрационный знак №;

Из справки о результатах химико-токсикологического исследований следует, что у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма мягких тканей грудной клетки в виде посттравматической обширной гематомы правой молочной железы с последующим ее вскрытием (удалением), которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное заключение согласуются с другими доказательствами и каких-либо сомнений в его обоснованности не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для замены назначенного ФИО2 административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, выданного <ДАТА>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов