16RS0051-01-2023-009541-10

Дело №12-1608/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18810316232110116626 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что она, управляя автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена» около <адрес изъят>. Данные обстоятельства установлены сотрудниками ГИБДД в 22 часа 31 минута <дата изъята>.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в материалах дела, повестка была получена ФИО2 17 августа 2023 года. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При этом знак не распространяет своего действия на маршрутные транспортные средства.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем, допустила нарушение требований ПДД РФ.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>68 от <дата изъята>; протоколом о задержании транспортного средства №<адрес изъят>9 от <дата изъята>; видеоматериалом.

Из содержания видеозаписи, произведенной инспектором ГИБДД и осмотренной на судебном заседании, видно, что автомобиль «Toyota», государственный регистрационный знак <***> регион, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена».

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что в сложившейся ситуации заявитель совершил парковку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена».

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя относительно того, что знак 3.27 «Остановка транспортных средств запрещена» на территории, где находился ее автомобиль, невозможно обнаружить, несостоятельны и опровергаются видеоматериалом, на котором дорожный знак хорошо виден.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.