Дело № 5-377/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 26 ноября 2025 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, *** (паспорт ***), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

установил:

03 июля 2025 года в 11 часов 23 минуты на ***., управляя автомобилем авто1, г.р.з. ***, двигаясь со стороны ***, при повороте направо, со второстепенной дороги, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю авто2, г.р.з.***, под управлением ФИО1., двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. был причинён легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, потерпевший ФИО1., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, не возражали против рассмотрения дела в своё отсутствие, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51АБ063773 от 13 ноября 2025 года с изложением обстоятельств, аналогичных описательной части постановления,

- обращениями в отдел полиции, зарегистрированными в журнале КУСП 03.07.2025 о ДТП в 11:23 *** и госпитализации участника ДТП;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответствующих описательной части настоящего постановления,

- сведениями о ДТП с участием автомобилей под управлением водителей ФИО2 и ФИО1 с указанием повреждений автомобилей;

- письменным объяснением ФИО2, подтвердившего факт управления автомобилем авто1, г.р.з. *** 03 июля 2025 года на ***, где он двигаясь от *** остановился у стоп-линии, начал маневр поворота направо, однако получил удар в левую часть своего автомобиля автомобилем с г.р.з. ***, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции;

- письменными объяснениями водителя автомобиля авто2 г.р.з. *** ФИО1 о том, что он 03.07.2025 около 11 часов 23 минут он двигался на автомобиле авто2, г.р.з. ***, со стороны ***, дальнейшие события не помнит, очнулся в больнице;

- протоколами отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения с отрицательными результатами освидетельствования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июля 2025 года с иллюстрационной таблицей и схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксированы положения автомобилей авто1, г.р.з. *** и авто2, г.р.з.*** на пересечении ***, повреждения данных автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом согласно схеме организации дорожного движения на данном участке, ул. *** является второстепенной дорогой по отношению к ***;

- сведениями из ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» и ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина», картой вызова скорой медицинской помощи о полученных потерпевшим телесных повреждениях,

- заключением эксперта № 569-св-25 от 21.10.2025 года о том, что имевшиеся у ФИО1. телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его отношения к содеянному, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение 03 июля 2025 года в 11:23 часов в районе *** в нарушение п. 13.9 ПДД РФ правил проезда нерегулируемого перекрестка, где двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автомобилю авто2, г.р.з. ***, двигавшемуся по главной дороге.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" в случае если соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения, в том числе в случае соотношения составов административных правонарушений, предусмотренных статьями, установленных главой 12 КоАП РФ и 12.24 КоАП Российской Федерации, то суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации. При этом постановление должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП Российской Федерации.

В этой связи вышеуказанное постановление от 03.07.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, полежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Отменить постановление ст. ИДПС Госинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 03 июля 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451250050001713.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов