УИД: 36RS0026-01-2023-001429-48 Дело № 1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 11 октября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Иващенко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №118000 от 25 августа 2023 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года в 17 часа 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил стоящий автомобиль марки ВАЗ 21122, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, и руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, принял решение совершить угон указанного автомобиля марки ВАЗ 21122, с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21122, с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, преследуя цель прокатиться на вышеуказанном автомобиле, являющимся транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея разрешения владельца или иного законного права на управление данным автомобилем, ФИО1, в 17 часов 00 минут подошел в автомобилю марки ВАЗ 21122, с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО2, припаркованному у <адрес>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское место, затем повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, ФИО1, включил первую передачу и стал осуществлять движение по <адрес>.

10 июля 2023 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 осуществляя движение вблизи <адрес>, не справился с управлением автомобилем и по техническим причинам не смог продолжить движение, в связи с этим, оставив автомобиль, направился в сторону своего места жительства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ФИО2 вред, принес извинения, потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий и с ним примирилась.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Толкалину В.Н., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя –помощника Острогожского межрайпрокурора Иващенко С.С., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО2, просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновного ФИО1

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, страдает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее не судимым, подсудимый ФИО1 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи, с чем положения ст. 76 УК РФ к нему могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела, у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшей ФИО2 оставить потерпевшей ФИО2, следы пальцев рук с поверхности заднего стекла автомобиля марки ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком №, дактилокарта ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В. Вискунова