№

УИД: 07RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> «27» сентября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом под расписку, однако вновь не явились в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка в суд сторон или же их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 названного Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Бабугоев К.А.