дело № 5-236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 08 ноября 2022 года в отношении

ФИО1, Ф8, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

установил:

04 мая 2022 года в 14 часов 50 минут на 156 км+750 автодороги <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в утомлённом состоянии, не справился с управлением и совершил съезд в сторону левой обочины, с последующим опрокидыванием в левый кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго не наказывать.

Ф3Ф6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила ФИО1 строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, является невыполнение водителем ФИО1, в том числе требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 20 сентября 2022 года (л.д.44-45) следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно перелом головки 5 пястной кости левой кисти, перелом рукоятки грудины. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, скальпированная рана левой кисти, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушиб грудной клетки, гематома волосистой части головы, расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку. Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков, возможно при ДТП, незадолго до поступления пострадавшей в лечебное учреждение.

Полученные Ф3Ф6 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными материалами дела, а именно: объяснением Ф3Ф6 (л.д.18), которая поясняла, что находилась в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял ФИО1, на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к крутому повороту ФИО1 зацепил обочину, автомобиль вынесло на встречную полосу движения по ходу движения, он пытался исправить ситуацию, но автомобиль стало опрокидывать, которая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в её показаниях; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району от 04 мая 2022 года о поступившем в 14:38 часов сообщении от Ф4 о произошедшем ДТП с пострадавшими (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 4-15); схемой места совершения административного правонарушения, которая ФИО1 не оспаривается в связи с чем, оценивается судьей как допустимое доказательство, содержащее достоверные сведения об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался на автомобиле со скоростью 90-100 км/ч, в утомлённом состоянии. Подъезжая к крутому повороту, зацепил правым передним колесом правую обочину по ходу движения, автомобиль понесло на встречную полосу движения, он резко крутнул руль в правую сторону для выезда на свою полосу движения, но автомобиль понесло и стало опрокидывать. Дорожное покрытие было сухим (л.д.19); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 сентября 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.44-45); протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 (л.д.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к административному правонарушению, совершенному ФИО1, они являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения, с учетом тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, личность правонарушителя, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.25), потерпевшая не настаивает на строгом наказании, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд находит смягчающие вину обстоятельства, что Ф3Ф6 претензий не имеет.

Суд, учитывает вышеизложенное, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 (двенадцать) тысяч рублей.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области(Отделение МВД России по Палласовскому району), ИНН <***> КПП 345401001 счет получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград банка России г. Волгоград БИК 011806101 кор/сч 40102810445370000021 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 18645000, УИН 18810434220240002275 (по протоколу 34 СВ 160487 от 12 октября 2022).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области

Судья В.Б.Лобачева