Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000971-83
Дело №2-2440/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... И.Е. обратился в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 476 руб. 02 коп. за период с 18.03.2022г. по 09.12.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины 5894 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2022 года истец ... ..., передал ...у ... денежные средства в размере 250 000 руб. Подтверждением передачи является собственноручно написанная ответчиком расписка. Указанные денежные средства были переданы Ответчику за продаваемый им Пункт выдачи заказов «...» (ПВЗ), находящийся по адресу: адрес, адрес, .... После получения денежных средств Ответчик постоянно откладывал передачу ПВЗ, мотивируя сложностями в оформлении документов, а затем вообще перестал отвечать на телефонные звонки, ПВЗ прекратил работу, оборудование и мебель вывезены, вывеска снята. 05.07.2022 года истец направил в адрес Ответчика претензию, однако он её не получил, письмо вернулось. Таким образом, Ответчик не выполнил своих обязательств и не возвращает полученные денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик ... Д.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022г. ... Д.А. получил от ...фио денежные средства в размере 2300 долларов США (250 000 руб. 00 коп.), за продаваемый ПВЗ «...», расположенный по адресу: адресо, ....
Как утверждает истец, переданные ...у Д.А., деньги являются неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что в результате выплаты ...ым И.Е. денежных средств ...у Д.А., образовалось неосновательное обогащение, поскольку как следует из расписки, данные денежные средства были перечислены в рамках договорных отношений между сторонами.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика, и не оспаривалось представителем истца, 01 апреля 2022 года между ИП фио, ИП фио, ИП фио, ООО «...» и ИП ...ым И.Е. был заключен трехсторонний договор аренды пункта выдачи заказов «...» (ПВЗ).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Учитывая, что неосновательного обогащения ответчика за счет истца не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежаит.
Поскольку истцу в иске отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц