УИД 59RS0022-01-2025-000421-25
Дело №2-193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием истцов, ФИО1, ФИО2,
представителя Администрации Кизеловского муниципального округа ФИО3, действующей на основании доверенности,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2025 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Кизеловского муниципального округа, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 и ФИО2 (Далее - Истцы) обратились в Кизеловский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Кизеловского муниципального округа, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО6 и ФИО4.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцам, родным отцом. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Истцы о смерти отца узнали в апреле 2025 года, после получения извещения о гибели ФИО5 при прохождении последним военной службы и исполнением обязанностей военной службы в ходе СВО. Считают причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, уважительной.
Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального округа в судебном заседании не возражает удовлетворить заявленные требования.
Представители ответчиков - Территориального Управления Росимущества в Пермском крае, Публичного акционерного общества "Сбербанк России", третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердила пояснения истцов.
Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц на основании ст.167 ГПК РФ, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему решению.
Согласно копии свидетельства о смерти выданному 9 апреля 2025 года Управлением записи актов гражданского состояния администрации Соликамского муниципального округа Пермского края, копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).
Из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕРГЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Соликамска Пермского края между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака, супругам присвоена фамилия «Штро». По состоянию на 24 апреля 2025 года, вышеуказанный брак расторгнут (л.д.11).
В свидетельствах о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении отдела ЗАГС администрации г.Соликамска Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении отдела ЗАГС администрации г.Соликамска Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ), в графе «отец» указан ФИО7 (л.д.12,13,14).
На момент смерти Штро /ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его собственности прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Таким образом, из содержания искового заявления, пояснений истцов ФИО1 и ФИО2, копий свидетельств о рождении, установлении отцовства (л.д. 12,13,14) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что Штро /ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится истцам родным отцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцами, в качестве доказательства наличия объективных причин, препятствовавших им своевременно узнать о смерти своего отца, представлена копия извещения военного комиссариата города Соликамска и Соликамского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за № об извещении ФИО4 по почтовому адресу: <адрес>, о гибели сына – <...> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №<...> №. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.15).
Суд считает, что истцами представлены убедительные доказательства наличия объективных причин, препятствовавших им своевременно узнать о смерти своего отца, и принять меры для принятия наследства.
Нахождение ФИО5 в зоне специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, является обстоятельством того, что истцы были лишены возможности поддерживать отношения с родным отцом. И в связи с военными действиями не могли и не должны были своевременно узнать о смерти отца, и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами исковых требований.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) и ФИО2 (паспорт серия №), удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.
Судья: