ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы А.В. Островский, с участием переводчика ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 05-1675/2022 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Таджикистан, постоянно зарегистрированной по месту рождения к Республике Таджикистан, фактически проживающей в г. Москве, ранее не привлеченной к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Таджикистан ФИО2 совершила осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 года, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина Пятерочка (ООО «Агроторг»), не имея патента на осуществление трудовой деятельности г. Москве, осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы по вышеуказанному адресу, чем нарушила положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На момент проверки гражданка ФИО2 осуществляла уборку а магазине Пятерочка по адресу: <...>.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка признала полностью, подтвердила факты, изложенные в установочной части, и раскаялась в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается, в том числе письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: протоколом САО № 0550139 от 18 октября 2022 года об административном правонарушении; протоколом СВ № 0072368 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 октября 2022 года; протоколом СВ № 0152074 об административном задержании от 16 октября 2022 года; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве уборщицы по адресу: <...>; письменными объяснениями привлекаемого лица; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; гражданским паспортом ФИО2; справкой проверки ФИО2 по учетом АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно что на имя ФИО2 патент или разрешение на работу в г. Москве не выдавались; досье иностранного гражданина в отношении ФИО2 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии патента или разрешения на работу, а ФИО2 такого разрешения не имела, однако, несмотря на это, осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве уборщицы по адресу: <...>.

Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность ФИО2 не подпадает.

Обстоятельств исключающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Призвание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Сведения, препятствующие исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда, суду не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве ( ОМВД Алтуфьевского района), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770601001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45365000, УИН 18880377220005501396.

При невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет ФИО2 право обратиться в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский