ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Айсуева А.Ц.
дело № 33-3063/2023
(УИД: 04RS0010-01-2019-000984-57)
поступило 02.08.2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУ ДО «ИРЦДО» администрации муниципального образования «Иволгинский район» по доверенности ФИО2 на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Бурятия (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Селенгинском районе) в защиту прав неопределенного круга лиц к МУДО «ИРЦДО», администрации МО «Иволгинский район» о понуждении к принятию мер по соблюдению требований санитарного законодательства.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
А:
Судом апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба истца представителя МУДО «ИРЦДО» администрации муниципального образования «Иволгинский район» по доверенности ФИО2 на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2023 года по указанному гражданскому делу.
Определением от 11.04.2023 г. заявление представителя администрации муниципального учреждения дополнительного образования "Иволгинский центр дополнительного образования" ФИО3 об отсрочке исполнения решения оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).
Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении Иволгинского районного суда Республики Бурятия допущена описка в котором указано, что было рассмотрено заявление представителя администрации муниципального образования «Ивогинский район» ФИО4, но данное заявление отсутствует в материалах дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенной описки.
Руководствуясь статьями. 325, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Бурятия (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Селенгинском районе) в защиту прав неопределенного круга лиц к МУДО «ИРЦДО», администрации МО «Иволгинский район» о понуждении к принятию мер по соблюдению требований санитарного законодательства.
Возвратить указанное дело в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья