31RS0022-01-2023-005447-68 № 1-351/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Белгород 29 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Пановой Н.В.,
при секретарях Смотровой И.А., Ефанове Д.Е.,
с участием:
государственных обвинителей Кайдаловой Т.И., Григоровой С.В.,
потерпевшей – Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> полка <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из продуктовой корзины, стоявшей на полу магазина, не предприняв мер к возврату имущества владельцу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки Хонор, стоимостью 22650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоус на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку с подсудимым они примирились, моральный вред и материальный ущерб возмещен ей в полном объеме путем возвращения похищенного, выплаты компенсации морального ущерба в размере 5000 рублей. Подсудимый принес ей и извинения которые она приняла.
Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а также возмещением ей причиненного преступлением ущерба, поддержанное его защитником. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (по нереабилитирующим основаниям) подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоус на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
В силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ возможно при выполнении следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.
Белоус впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый возвратил похищенный телефон, возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред в размере 5000 рублей, причиненный преступлением, принес извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, которая претензий к нему не имеет.
Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, (по нереабилитирующим основаниям) Белоус разъяснены и понятны, на прекращение дела по указанному основанию он согласен, поддержав ходатайство потерпевшей после консультации с защитником.
Соответственно, все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, соблюдены, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела.
Принимая решение о прекращении уголовного преследования Белоус, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 7800 рублей, в суде в сумме 8230 рублей в связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 8230 рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья подпись Н.В.Панова