Дело №

УИД 41RS0№-50

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу марки «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив свои представленные в материалах дела письменные объяснения, дополнительно пояснил, что в момент столкновения завершал маневр поворота, пересекая сторону дороги, предназначенную для встречного движения. После столкновения мотоциклист находился в сознании, пытался уйти. Было установлено, что он не имел права управления мотоциклом, на котором также отсутствовал регистрационный номер, являлся сотрудником органов внутренних дел. Просил учесть, что имеет стаж вождения с 1981 года, впервые стал виновником в дорожно-транспортном происшествия, осуществляемая им деятельность связана с управлением транспортными средствами и является источником средств для содержания семьи. Допускал нарушения Правил дорожного движения, в том числе выразившиеся в превышении допустимого скоростного режима, поскольку работа связана с управлением автомобилем, торопился. После произошедшего с потерпевшим не встречались, по вопросу возмещения причиненного вреда потерпевший к нему не обращался.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним. В результате произошедшего телесные повреждения получил водитель мотоцикла Потерпевший №1, диагноз: подкожный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб грудной клетки слева (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он, управляя автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, с супругой ФИО4 двигался со скоростью примерно 30-40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес>, ему (ФИО6) необходимо было повернуть налево к дому № по <адрес> на перекресток на разрешающий сигнал светофора, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, начал совершать маневр, и в какой-то момент после совершения маневра, почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. После этого остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из машины, чтобы понять, что произошло. Выйдя из своего автомобиля, увидел мотоцикл и лежащего рядом водителя. Подошел к нему, чтобы узнать о самочувствии и оказать возможную первую помощь. Затем стал ожидать приезда скорой помощи, которую вызвал кто-то из прохожих. Мотоциклиста при въезде на перекресток и в момент совершения маневра не видел (л.д. 17).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он, управляя мотоциклом «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления (категории) на данный вид транспортного средства, двигался в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая перекресток переулок Садовая - <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда оставалось примерно 18 секунд, он прекрасно видел автомобиль «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, который стоял на перекрестке, включив левый указатель поворота, в сторону отделения ПАО «Сбербанк». И в тот момент, когда он (Потерпевший №1) уже подъезжал к перекрестку, вышеуказанный автомобиль начал совершать маневр поворота налево. Примерно за 60 метров до стоп-линии на перекрестке он (Потерпевший №1) нажал на тормоз и попытался уйти в левую сторону, но расстояние было маленьким, в результате чего он (Потерпевший №1) столкнулся с данным автомобилем. Также дополнил, что он (Потерпевший №1) двигался изначально в правой полосе, снаряженный мотошлемом, иная мотоциклетная амуниция на нем отсутствовала. Пассажиров с ним также не было. Ехал со скоростью примерно 55 км/ч (л.д. 16).

Оснований не доверять сведения, содержащимся в объяснениях Потерпевший №1, не имеется, поскольку перед дачей объяснений он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его объяснения достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в том числе зафиксированному на схеме к протоколу осмотра места ДТП месту столкновения транспортных средств. Оснований для оговора указанным лицом ФИО2 не установлено.

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> по Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части для двух направлений движения, на регулируемом перекрестке. На проезжей части шириной 13,6 м нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5, 1.12, 1.14.1, установлены дорожные знаки - 2.4, 2.1, 5.15.1, 3.24, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.

Под цифрой «1» на схеме обозначен автомобиль «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, расположенный на проезжей части в направлении движения в сторону <адрес> от правых колес автомобиля «SUBARU OUTBACK» до правого края проезжей части в направлении движения в сторону <адрес> составляет 5,1 м. Под цифрой «2» на схеме обозначен мотоцикл «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, который был расположен в районе центральной перекрестка передней своей частью по направлению движения в сторону <адрес> от левых колес мотоцикла «KAWASAKI KLE250» до линии, обозначающей край проезжей части в направлении движения в сторону <адрес> составляет: от переднего - 4,8 м, от заднего – 5,1 м. Под цифрой «3» на схеме обозначено место столкновения транспортных средств, расположенное на расстоянии 5,7 м от края проезжей части в направлении движения в сторону <адрес> и на расстоянии 3,9 м от заднего правого колеса автомашины «SUBARU OUTBACK», и на расстоянии 2,4 м от заднего колеса мотоцикла. На схеме обозначена россыпь стекла и пластика. Также схема содержит сведения о направлении движения транспортных средств до столкновения.

В результате ДТП зафиксированы следующие повреждения:

- на автомобиле «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, повреждены заднее правое крыло, задняя правая дверь, задняя правая фара, дверь багажного отделения, стекло задней правой двери, правый порог, скрытые повреждения правой части транспортного средства;

- на мотоцикле «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, повреждены переднее колесо, вилка переднего колеса, передняя фара, передние указатели поворота, рычаги управления, бензобак, рычаг ножного тормоза, сидение, рама, обрыв электропроводки, диск переднего колеса, приборная панель, ограничитель угла поворота, скрытые повреждения передней части (л.д. 7-11, 18).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя Потерпевший №1 не установлено (л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 15).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом ребер?, закрытый перелом левой ключицы дистальный, без смещения, закрытый перелом левой лопатки (л.д. 32).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> по Океанская в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: разрыв акроминально-ключичного сочленения слева, растяжение связок грудино-реберного сочленения справа, ушиб грудной клетки слева, причинивший вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 45-47).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI KLE250», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С указанным протоколом ФИО2 ознакомлен, указав, что с нарушением согласен, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привел, копию протокола получил.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о месте и времени производства данного процессуального действия он был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без его участия соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2, 48, 49).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, ФИО2 при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI KLE250», двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю данного транспортного средства Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе <адрес> по Океанская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 требований п. 13.4 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 45).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение 9917961894 на право управления транспортными средствами категорий «В,В1(AS),С,С1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 55-57), что он подтвердил при рассмотрении дела, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков