Дело № 2-256/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000261-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 июня 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках уголовного дела обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании, в том числе расходов на погребение, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является потерпевшей по уголовному делу по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут на 10 км автодороги «Погар - Новые Ивайтенки» со стороны п.г.т. Погар в направлении <адрес> её отца ФИО5 Виновником ДТП является ответчик. В связи с гибелью отца она понесла расходы на его похороны: согласно товарному чеку от 06 сентября 2024 года и кассовому чеку от 06 сентября 2024 года ИП ФИО3, товарному чеку от 07 сентября 2024 года и кассовому чеку от 07 сентября 2024 года ИП ФИО3 оплачено приобретение гроба, металлического креста, таблички, покрывала, корзины, комплекта ритуальных услуг, иных необходимых предметов погребения на суммы 20280 рублей и 6000 рублей; согласно товарному чеку ИП ФИО4 от 07 сентября 2024 года оплачен поминальный обед на 32 человека на общую сумму 30400 рублей; согласно кассовому чеку ИП ФИО3 от 06 сентября приобретена косынка стоимостью 720 рублей; на поминальный стол были приобретены продукты питания и напитки по кассовым чекам магазина № 13, ИП ФИО6, ФИО7 Погар от 06 сентября 2024 года на сумму 913 рублей 31 копейка, от 06 сентября 2024 года на сумму 626 рублей, от 06 сентября 2024 года на сумму 1034 рублей, от 06 сентября 2024 года на сумму 175 рублей; поминальный обед на сороковой день смерти были приобретены продукты питания и напитки по кассовым чекам магазина № 13, «Магнит», ИП ФИО6, ИИ ФИО8, ООО «Арташа» от 10 октября 2024 года на сумму 821 рубль, от 10 октября 2024 года на сумму 465 рублей, от 10 октября 2024 года на сумму 514 рублей 45 копеек, от 10 октября 2024 года на сумму 350 рублей, от 10 октября 2024 года на сумму 995 рублей.

Всего было затрачено на погребение 63293 рубля 76 копеек (20280 + 6000 + 30400 + 720 + 913,31 + 626 + 1034 + 175 + 821 + 465 + 514,45 + 350 + 995). Страховой компанией ей выплачены расходы на погребение в размере 25000 рублей.

Остаток невозмещенного имущественного вреда составляет 38293 рубля 76 копеек (63293, 76 – 25000), которые она просит взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 1000 000 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда разрешены в приговоре Погарского районного суда Брянской области от 28 февраля 2025 года. Требование же о взыскании имущественного вреда -расходов на погребение апелляционным постановлением Брянского областного суда от 05 мая 2025 года передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала что, в том числе, несла расходы на поминальный обед на сороковой день смерти 10 октября 2024 года, страховая компания возместила расходы на погребение в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, о принятом решении полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе - поминовения.

В соответствии с разделом 2 Рекомендаций под поминками понимается поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Следовательно, к числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминальный обед, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

В соответствии со ст. 10 Закона о погребении, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Ни Закон о погребении, ни ГК РФ не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Закона о погребении). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 05 мая 2025 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ погиб отец истца ФИО5

Поскольку установлено, что гибель ФИО5 произошла по вине ФИО2, то на него и должна быть возложена ответственность по возмещению материального ущерба, связанного с организацией похорон.

Исходя из представленных истцом относимых и допустимых доказательств расходы на погребение отца составили 63293 рубля 76 копеек из которых: 27000 рублей - стоимость ритуальных услуг, включающих товары, необходимые для погребения, 33148 рублей 31 копейка - поминальный обед и расходы на приобретение продуктов в день похорон, 3145 рублей 45 копеек - поминальный обед на 40 дней.

Факт несения истцом ФИО1 вышеуказанных расходов, подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Поскольку отец истца погиб по вине ответчика, вина которого установлена вступившим в силу приговором суда, расходы истца на погребение подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, из материалов выплатного дела следует, что после гибели отца ФИО5, ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Страховая компания «Астро-Волга», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП), и ей была выплачена страховая выплата по ОСАГО в размере 500 000 рублей, из которых 25000 -это расходы на погребение.

Следовательно, в указанном размере затраты истца на погребение компенсированы, а с ответчика подлежат взысканию расходы в невозмещенной части.

Кроме того, исходя из смысла положений Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» проведение поминальных обедов на 9, 40 день не относятся к обрядовым действиям, непосредственно связанным с погребением тела, в связи с чем, данные расходы нельзя отнести к расходам на погребение. Следовательно, требования истца о взыскании понесенных ею расходов по оплате поминального обеда на 40 дней в размере 3145 рублей 45 копеек удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение за вычетом страховой выплаты и расходов на поминальный обед на 40 день, то есть в размере 35148 рублей 31 копейки (63293 рубля 76 копеек – 25000 рублей – 3145 рублей 45 копеек).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) расходы на погребение в размере 35148 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.