Дело № 12-268/2023

РЕШЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 02 ноября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника ООО «Евротрансвладимир» Исхакова Р.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Г. №18810170230908002706 от 08 сентября 2023 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Евротрансвладимир», расположенного по [адрес], ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24 октября 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Г. №18810170230908002706 от 08 сентября 2023 года ООО «Евротрансвладимир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Исхаков Р.М. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак **, выбыло из обладания ООО «Евротрансвладимир» путем передачи в аренду ООО «Лана», что подтверждается договором аренды и путевым листом, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ст.ст. 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица и защитника, поскольку они в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступило, присутствие законного представителя юридического лица не признано судом обязательным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Защитником представлен договор аренды транспортных средств от 15 декабря 2022 года между ООО «Евротрансвладимир» и ООО «Лана» о передаче в аренду автобуса ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак **. Срок действия договора с 15 декабря 2022 года по 31 декабря 2026 года (л.д.4).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 15 декабря 2022 года арендодатель – ООО «Евротрансвладимир» передал, а арендатор – ООО «Лана» принял автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак ** (л.д. 4 оборотная сторона).

Из путевого листа № ** от 07 сентября 2023 года следует, что он выдан ООО «Лана» водителю Ч. на автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак **, на 07 сентября 2023 года с 05 часов 05 минут до 18 часов 01 минуты (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации 07 сентября 2023 года на 07 часов 26 минут 57 секунд, вмененного ООО «Евротрансвладимир» правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак **, находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ООО «Евротрансвладимир» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ООО «Евротрансвладимир» к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Г. №18810170230908002706 от 08 сентября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Евротрансвладимир» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Г. №18810170230908002706 от 08 сентября 2023 года вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евротрансвладимир», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-003094-51