УИД 47RS0005-01-2022-006244-05
Дело № 5-1465/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 30 ноября 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
потерпевшего ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> Дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5, лишенный права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (при химико-токсилогическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрациях: кровь – 2,8 г/л, моча – 3,3 г/л), нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
26.07.2022 в 10 часов 00 минут в Выборгском районе Ленинградской области в поселке Кравцово, в районе улицы Железнодорожная, в поле, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО2.), в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, покрытие – мокрое грунтовое (покрытое травой), двигаясь со стороны пос. Селезнево по направлению к ул. Железнодорожной, на прямом участке дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением мотоцикла, допустил его занос и произвел съезд в правый по ходу движения овраг, с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:
- пассажир транспортного средства ФИО3 Дата года рождения, который был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», согласно заключению эксперта № 777ж-22 у ФИО3 установленная сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении; рана левого локтевого сустава, расцененная лечащими врачами как рваная; закрытая травма груди: неосложненные переломы 5,6 ребер справа и 5,6,7 ребер слева по средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, перелом 11-го ребра справа со смещением отломков. Закрытая травма позвоночника без повреждения спинного мозга: перелом остистых отростков 4,5,6,7 грудных позвонков со смещением отломков. Данная сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей причинена в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, на что указывает сущность повреждений, либо при соударении о таковые при смещении тела пострадавшего по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в комплексе всех составляющих квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно пункту 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194, т.к. для заживления переломов и восстановления функций организма требуется срок свыше 21 дня;
- пассажир транспортного средства ФИО1, Дата года рождения, который был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 733ж-22 у ФИО1 выявлена тупая травма головы и туловища: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подтвержденное клинико-неврологической симптоматикой в динамике при лечении; закрытая травма позвоночника без повреждения спинного мозга: переломы поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков справа с незначительным смещением отломков. Ушиб грудной клетки в виде болевого синдрома. Указанная сочетанная травма головы, туловища в комплексе всех составляющих квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21-го дня), согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194 н (по наиболее тяжелому из составляющих – переломы поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков справа с незначительным смещением отломков и так как для их заживления требуется срок более 21-го дня);
- водитель транспортного средства ФИО5, который был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 676ж-22 у ФИО5 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой; рана мягких тканей головы, расцененная лечащим врачом как ушибленная, потребовавшая ПХО с наложением швов; гематома, отек левого глаза; гематома левой щеки; оскольчатый перелом костей носа. Перечисленные повреждения получены в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при ударе о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Данные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены в условиях одного травматического эпизода в течение короткого времени в условиях ДТП (по материалам дела), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Кроме того пострадавшему поставлен диагноз «закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева. Закрытый перелом 6 ребра справа и 5 ребра слева, с признаками консолидации – неизвестной давности», в оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не учитывался, так как явно к данному травматическому эпизоду отношения не имеют – получены задолго до настоящей травмы.
В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, на момент ДТП был трезв, спиртные напитки употребил после происшествия. Перед потерпевшими извинился, интересовался их состоянием здоровья. После назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение не сдал в связи с его утратой, об этом в ГИБДД не сообщал.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что ФИО5 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал, что вина ФИО5 подтверждена материалами дела, с учетом истечения срока действия водительского удостоверения просил назначить наказание в виде максимального административного штрафа.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как указано в п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, 26.07.2022 в 10 часов 00 минут в Выборгском районе Ленинградской области в поселке Кравцово, в районе улицы Железнодорожная, в поле, ФИО5, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, покрытие – мокрое грунтовое (покрытое травой), двигаясь со стороны пос. Селезнево по направлению к ул. Железнодорожной, на прямом участке дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением мотоцикла, допустил его занос и произвел съезд в правый по ходу движения овраг, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирам ФИО3 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
За нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО5 27.10.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.
В действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением 47 ИВ 003451 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением из медучреждения, протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования № 287 на состояние опьянения, медицинскими документами пострадавших (данные медицинской карты № 05511, № 05510, № 05512 стационарного больного), заключениями эксперта № 676ж-22, № 733ж-22, № 777ж-22, повреждениями на транспортном средстве, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Ппи возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, так как только безусловное выполнение правонарушителем требований п. 10.1 исключало совершение ДТП.
Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО5 требований п. 10.1 ПДД РФ.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, управление транспортным средством будучи лишенным такого специального права.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.
Таким образом, истечение срока действия водительского удостоверения, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО5 должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева