УИД: 50RS0№-54
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничок» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ :
СНТ «Родничок» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату взноса – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Родничок» по адресу: <адрес>, д. Гальчино, с 2019 г. по 2022 г. не вносил в кассу товарищества ни целевых, ни текущих взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования СНТ «Родничок» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Народной Республики (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу СНТ «Родничок» (ИНН: <данные изъяты>) сумму основного долга за период с 2019 г. по 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина