№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Лаптевой А.М., потерпевшей ФИО2, подсудимой Бенц И.И., защитника – адвоката Харитоновой ОД., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БЕНЦ ИИ, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенц И.И. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1, находясь в зале ожидания на первом этаже <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, а именно в 20 метрах в северо-западном направлении от главного входа в здание <данные изъяты> и в 2 метрах в северном направлении от <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете, в сумме 100 000 рублей: 11 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей, 22 денежные купюры номиналом по 2 000 рублей и одна денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, принадлежащие М Г.П., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей М Г.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бенц И.И. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бенц И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей М Г.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимой Бенц И.И. они примирились, последняя загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и путем принесения извинений, претензий к подсудимой Бенц И.И. она не имеет.

Подсудимая Бенц И.И. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимой, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства ввиду того, что преступление, совершенное Бенц И.И., относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, а также возместила материальный ущерб.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БЕНЦ ИИ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению БЕНЦ ИИ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бенц И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: пальто, денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также дорожную сумку – считать возвращенными по принадлежности соответственно М Г.П. и Бенц И.И., диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Московец